Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 163/193/2013
Dosar nr._ - anulare somație de plată -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. JUDEȚUL B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 25 FEBRUARIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA NR. 2013
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect anulare somație de plată privind pe contestatoarea B. M. în contradictoriu cu intimata S.C.” M. C.” S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă contestatoarea, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, contestatoarea depune la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, în cuantum de 10 lei, respectiv chitanța ., nr._.
Se constată că prin faxul instanței s-a depus la dosar întâmpinare, din partea intimatei. Instanța aduce la cunoștința contestatoarei conținutul întâmpinării, aceasta nemaisolicitând termen pentru studiu.
Văzând că nu mai sunt cereri de formulat, probe de administrat ori excepții de invocat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Contestatoarea solicită admiterea cererii formulate.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin cererea înregistrată în data de 07.01.2013 pe rolul Judecătoriei B., contestatoarea B. M. a chemat în judecată pe intimata S.C.” M. C.” S.A. solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța să dispună anularea Sentinței civile nr. 8224 din 15.11.2012 a Judecătoriei B..
În motivarea cererii, contestatoarea arată că, la data de 15.11.2012, când s-a pronunțat sentința amintită, sumele datorate către S.C.” M. C.” S.A. erau plătite în întregime.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar, în copie, chitanța . MC, nr._/26.09.2013 în cuantum de 200 de lei, chitanța . MC, nr._ din 25.10.2012, în cuantum de 158,96 lei, chitanța . MC, nr._ din 09.07.2012, în cuantum de 200 de lei și chitanța . MC, nr._ din 04.08.2012, în cuantum de 150 de lei.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, invocând faptul că debitoarea nu a indicat textul imperativ al legii care a fost încălcat de instanța de fond. Totodată, solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect datorită faptului că debitoarea a achiesat la pretențiile reclamantului prin achitarea în totalitate a debitului datorat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8224 din 15.11.2012, Judecătoria B. a admis cererea creditoarei – intimate S.C.” M. C.” S.A. de emitere a somației de plată, somând debitoarea – contestatoare să plătească suma de 496,09 lei reprezentând contravaloare facturi restante, pentru perioada decembrie 2011 – martie 2012, suma de 2,27 lei reprezentând penalități aferente și penalități în continuare de 0,04 % pe zi de întârziere.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria B. a reținut, în principal faptul că debitul principal și penalitățile aferente au un caracter cert, lichid și exigibil, debitoarea nefăcând dovada executării obligației de plată.
Împotriva acestei sentințe, debitoarea – contestatoare a formulat prezenta cerere în anulare, invocând faptul că la data pronunțării sentinței - 15.11.2012, sumele datorate către S.C.” M. C.” S.A. erau plătite în întregime, potrivit chitanțelor atașate la dosar.
Instanța reține că într-adevăr, debitoarea a achitat debitul față de creditoare anterior pronunțării sentinței civile nr. 8224/15.11.2012, însă după ce creditoarea a inițiat demersul procesual. Mai mult decât atât, contestatoarea B. M. nu s-a prezentat în fața instanței pentru a solicita respingerea acținii ca rămasă fără obiect și nici nu a înfățișat instanței dovezile de plată a creanței. Obiectul actiunii este una din condițiile esențiale ale cererii de chemare în judecată, aceasta trebuind să existe atât în momentul introducerii acțiunii, cât și pe tot parcursul derulării procesului civil. Având în vedere faptul că s-a plătit suma solicitată, dar că dovada plății a fost făcută în prezenta cauză și nu în fața instanței care a soluționat cererea formulată de S.C.” M. C.” S.A. B. instanța apreciază că în mod temeinic și legal, în dosarul nr._/193/2012, s-a pronunțat o soluție de admitere a cererii de emitere a somației de plată, debitoarea-contestatoare fiind obligată la plata sumei de 498,36 lei cu titlu de debit restant și penalități de întârziere. Pe cale de consecință, prezenta acțiune urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea în anulare formulată de contestatoarea B. M., cu domiciliul în mun. B., .. 6, ., jud. B. în contradictoriu cu intimata S.C.” M. C.” S.A. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.E./Tehnored. S.A.Ex./ 28.06.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 28-11-2013,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3355/2013. Judecătoria... → |
|---|
