Contestaţie la executare. Sentința nr. 3355/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3355/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 4764/193/2013
Dosar Nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 26 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3355
Pe rol judecarea cererilor formulate de contestatorul C. Ș., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că s-a formulat întâmpinare de către intimată, la care s-au anexat: somația și titlul aferent contestat, cu dovada comunicării, situația informativă vizualizare editare titluri executorii, reeditare somații, decizia de impunere a CAS B., somația CAS și titlul aferent, confirmare de primire, situația analitică debite plăți solduri, avizul de plată la 25.03.2013, rezoluția ORC B. nr. 757/11.02.2009, adresa nr._/25.03.2013.
Totodată, instanța constată că, deși i s-a pus în vedere contestatorului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente prezentelor cereri, în cuantum de 194 și 0,15 lei timbru judiciar, acesta nu s-a conformat în acest sens.
Astfel, instanța invocă excepție netimbrării cererii formulată de către contestator și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.03.2013 sub nr._, având ca obiect contestație la executare, contestatorul C. Ș. a solicitat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. anularea actelor de executare, respectiv: Somația nr._/27.12.2012, emisă în baza Titlului executoriu procedural aferent nr._/27.12.2012 pentru suma de 814 lei.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență că, autorizația de „întreprindere familială” a tatălui său – C. M., pe care este trecut el, în baza de date figurând cu venit „0”, tot cu venit „0” figurează și la Casa de Sănătate, iar el nu a apelat la nici un fel de servicii medicale, considerând că nu există nicio susținere legală pentru a fi obligat la contribuția de sănătate pentru care a fost somat.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, contestatorul a depus la dosar copia cărții de identitate și copia plicului emis de intimată (filele 4 – 5).
Intimata a formulat întâmpinare (filele 10 - 12), prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată, cu motivarea că în prezenta contestație nu se probează vicii privind forma și fondul actelor de executare contestate, aceste acte îndeplinind condițiile prevăzute de Codul de procedură fiscală, fiind întocmite în temeiul unor titluri executorii, respectiv a Deciziei de impunere a CAS B. nr._/09.03.2012.
La întâmpinare, s-au anexat somația și titlul aferent contestat, cu dovada comunicării, situația informativă vizualizare editare titluri executorii, reeditare somații, decizia de impunere a CAS B., somația CAS și titlul aferent, confirmare de primire, situația analitică debite plăți solduri, avizul de plată la 25.03.2013, rezoluția ORC B. nr. 757/11.02.2009, adresa nr._/25.03.2013.
Prin citația emisă, instanța a pus în vedere contestatorului să facă dovada achitării unei taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării prezentei cereri, ca netimbrată.
La termenul de astăzi, întrucât contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru menționate, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării, conform art.137 Cod procedură civilă, instanța constată următoarele:
În fapt, contestatorul este membru în cadrul Întreprinderii Familiale C. M. M., CAS B. emițând Decizia de impunere nr._ din 09.03.2012 pentru o creanță de 1.096 lei, ulterior CAS demarând executarea silită prin emiterea și comunicarea către contestator a Somației nr._/30.03.2012 și a Titlului executoriu procedural aferent nr._/30.03.2012 pentru suma de 1.114 lei.
Urmare a Ordinului Comun al M.F.P. – M.S. Nr. 806/06.06.2012, respectiv nr. 608/13.06.2012 privind procedura de predare – primire a documentelor și informațiilor în vederea administrării de către A.N.A.F. a contribuțiilor sociale obligatorii de persoanele fizice, A.F.P.M. B. a preluat, printre altele, baza de date electronică a C.A.S. și care conține soldurile obligațiilor.
Întrucât la preluarea soldurilor în speță, C.A.S. B. nu a confirmat în baza de date primirea de către contestator a actelor de executare, A.F.P.M. B. a procedat la emiterea somației contestate nr._/27.12.2012 și a Titlului executoriu procedural aferent nr._/27.12.2012 pentru suma de 814 lei, respectiv pentru debitul principal.
Prin prezenta cerere, contestatorul a solicitat anularea Somației nr._ din 27.12.2012, nefiind de acord cu plata contribuției de sănătate pentru care a fost somat., fără ca să achite însă taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei aferente prezentei contestații..
Față de excepția netimbrării, instanța reține că art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, consacră regula că acțiunile și cererile introduse în justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, excepțiile fiind expres prevăzute de lege, iar potrivit art.20 alin.1 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, conform alin.3 a aceluiași text de lege.
Taxele judiciare de timbru reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit art.1 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aprobate prin Ordinul ministrului justiției nr.760/1995, iar din punctul de vedere al terminologiei utilizate în practică, noțiunea de „taxe judiciare de timbru” include atât taxa judiciară de timbru ca obiect de reglementare al Legii nr.146/1997 cât și timbrul judiciar ca obiect de reglementare al O.G.nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Întrucât contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei aferentă contestației la executare și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, deși i s-a pus în vedere această obligație prin citația emisă pentru termenul de astăzi, instanța apreciază că excepția netimbrării acțiunii este întemeiată, motiv pentru care urmează a o admite și în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și a art. 35 alin 5 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează acțiunea având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul C. Ș., domiciliat în mun. B., .. 24, județul B., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în mun. B., Piața Revoluției nr. 5, județul B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
Redact./tehnored. Jud. P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex. 4 – 8 mai 2013
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3261/2013.... → |
|---|
