Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 20-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 7655/193/2013
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - B. P.
GREFIER - G. O. - D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S., în contradictoriu cu pârâtul B. D. R..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că nu a fost formulată întâmpinare de către pârât.
Fiind primul termen de judecată, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.04.2013, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S. a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtuluiB. D. R. la plata sumei de 215,09 lei reprezentând preț energie termică aferentă perioadei octombrie 2010 - aprilie 2012, suma de 30,71 lei reprezentând penalități aferente debitului, penalități de întârziere în procent de 0,04% pe zi, de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale a debitului și suma de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr.59 B., din care face parte și apartamentul pârâtului B. D. R., servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 59T/01.10.2010, conform art.296 alin.3 și art.300 alin.3 lit.a din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.51/2006.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr.59 B. Actul Adițional nr.1 prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, iar în baza acestor convenții, reclamanta a furnizat pârâtului B. D. R. energie termică în perioada octombrie 2010 - aprilie 2012, fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, pârâtului B. D. R. revenindu-i obligația contractuală de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 – 1032 Codul pr. civ., ale Legii nr.51/2006, Legii nr. 325/2006, Legii nr. 230/2007, H.G. nr. 1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr.343/2010.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia contractului de furnizare a energiei termice nr. 59T/01.10.2010 și Actul adițional nr.1, evidență facturi restante, copiile facturilor fiscale emise în perioada octombrie 2010 - aprilie 2012.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se facă fără dezbatere orală și în lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă.
B. D. R., nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt la data de 01.10.2010, între reclamanta S.C.M. C. SA B. în calitate de prestator și Asociația de Proprietari nr.59, în calitate de utilizator, se încheie contractul de furnizare a energiei termice nr. 59T/01.10.2010, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Ulterior, reclamanta încheie, în calitate de furnizor cu Asociația de Proprietari nr.59 B., în calitate de utilizator, Actul Adițional nr.1 la contractul nr. 59T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care părțile convin ca începând cu data de 01.10.2010 pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației nr.59 B., reclamanta S.C.M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii.
În baza acestei convenții și a dispozițiilor legale în vigoare, reclamanta a furnizat către pârâtul B. D. R. energie termică, în perioada octombrie 2010 - aprilie 2012, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 215,09 lei, însă pârâtul nu a achitat nici o parte din aceste facturi și nici nu a contestat debitul în sumă 215,09 lei.
În drept, având în vedere situație de fapt reținută, instanța apreciază că îi sunt aplicabile dispozițiile în vigoare la momentul încheierii contractului, față de dispozițiile art. 102 alin.1 din Legea nr.71/2011, conform cărora „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Instanța reține că potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Partea a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă în temeiul contractului de furnizare nr 59T/01.10.2010 și a Actului Adițional nr.1 din 01.10.2010, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate. Conform înscrisurilor, B. D. R. are o datorie către reclamantă în suma de 215,09 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2010 - aprilie 2012.
Având în vedere situație de fapt reținută, instanța arată că potrivit art.969 Cod civil, contractul încheiat cu respectarea dispozițiile legale are forță obligatorie între părți, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract, iar în temeiul art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nici o dovadă în acest sens, nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Cu privire la solicitarea creditoarei de obligare a debitorului la plata sumei de 30,71 lei întârzieri la plată și a unor penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, de la data sesizării instanței respectiv 11.04.2013 și până la achitarea integrală a debitului principal, instanța constată că sunt întemeiată, întrucât, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, S.C.M. C. SA B. și în sarcina părții potrivnice, în sumă de 215,09 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada octombrie 2010 - aprilie 2012.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciind că cererea este întemeiată, va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B. și va obliga pârâtul B. D. R. la plata către reclamantă a sumei de 215,09 lei cu titlu de energie termică furnizată în perioada octombrie 2010 - aprilie 2012, suma de 30,71 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei debitului principal, penalități de întârziere în procent de 0,04% pe zi de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii respectiv, 11.04.2013 și pana la data achitării integrală.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 51,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal – F. S., cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul B. D. R., cu domiciliul în mun. B., .. 7, ., jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantei:
- suma de 215,09 lei reprezentând preț energie termică aferentă perioadei octombrie 2010 - aprilie 2012;
- suma de 30,71 lei reprezentând penalități aferente debitului;
- penalități de întârziere în procent de 0,04% pe zi, de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se depune la Judecătoria B. în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, data de 20.12.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. B.P./Teh. G.O.D.
4 ex./ 05.03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2374/2013.... | Evacuare. Hotărâre din 16-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
