Fond funciar. Sentința nr. 2495/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2495/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 14216/193/2009
ROMÂNIA
Sentința civilă nr.2495
Dosar nr._
P E R I M A R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06 MARTIE 2013
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
Pe rol judecarea acțiunii civile, având ca obiect plângere fond funciar formulată de petentul U. I. D. în contradictoriu cu intimații C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 FLĂMÂNZI, PRIN PRIMAR, C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 B., PRIN PREFECT, G. P. M. și interveninta G. M..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 27 februarie 2013, cuvântul părților fiind consemnat în Încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
J U D E C A T A:
Asupra acțiunii civile de față,
Prin Încheierea de ședință din 9 decembrie 2010 Judecătoria B. a dispus suspendarea judecății cererii formulată de petent în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri petentul în termen legal, a declarat recurs, care a rămas în nelucrare din data de 3 oct.2011 când judecata recursului a fost suspendată în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ. și care urmare prin Decizia civilă nr. 866R/19 nov.2012 Tribunalul B., a constatat perimarea recursului.
În condițiile în care s-a perimat însăși recursul, perimare care stinge nu numai judecata la instanța de recurs, ci și la instanța de fond instanța constată că din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.06.2011 de când cauza a fost suspendată și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu disp.art.248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimarea cererii de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Constată perimarea cererii având ca obiect plângere fond funciar formulată de petentul U. I. D., domiciliat în ., județul B. în contradictoriu cu intimații C. L. DE APLICARE A LEGII 18/1991 FLĂMÂNZI, PRIN PRIMAR, având sediul în ., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 B., PRIN PREFECT, având sediul în municipiul B., Piața revoluției nr. 3, județul B., G. P. M., domiciliată în ., județul B. și interveninta G. M., domiciliată în ., județul B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 martie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER,
Red. I.M.
Tehnored.V.M.
Ex. 7/25.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1106/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6884/2013. Judecătoria... → |
|---|
