Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9583/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9583/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 7054/193/2013
Cerere valoare redusă
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
Ședința Camerei de Consiliu din 10 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier - O. B.
Sentința civilă nr. 9583
La ordine judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta . B. în contradictoriu cu pârâtul J. C. ,având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Cameră de Consiliu, se prezintă pârâtul, lipsă fiind reprezentantul reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că estre competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea cauzei.
Instanța identifică pârâtul J. C., CNP_, domiciliat în mun. B., .,.,., posesor a cărții de identitate . nr._.
Instanța a procedat la luarea unei declarații pârâtului, susținerile acestuia fiind consemnate pe filă separată și atașată la dosarul cauzei.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la fond.
Pârâtul solicită respingerea acțiunii formulate de reclamantă.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 03.04.2013, pe rolul Judecătoriei B., în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută de art. 1025-1032 Noul Cod procedură civilă, a fost înregistrată sub nr._, cererea reclamantei . B. în contradictoriu cu pârâtul J. C., pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, instanța să-l oblige pe acesta din urmă, la plata sumei de 95,42 lei reprezentând c/v energie termică aferent perioadei noiembrie 2010 – aprilie 2012, suma de 5,69 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului restant, penalități de întârziere în procent de 0,04% pe zi calculate de la înregistrarea cererii și până la data achitării efective a debitului, precum și suma de 51,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând 50 lei taxa judiciară de timbru și 1,50 lei timbru judiciar.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 57 B., din care face parte și apartamentul pârâtului, servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 57T/01.10.2010 încheiat cu acesta, conform art.296 alin.(3) și art.300 alin.(3) lit.(a) din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.(1),(2) și (3) din Legea nr.51/2006.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 57 B. Actul Adițional nr.1 prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu.
Arată reclamanta că, deși pârâtul este deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, conform art.52 alin.(1) din H.G.1588/2007, art.38 alin.(2) din Legea 325/2006, art.48 alin.(1) din Legea 230/2007 și art.9 din Ordinul nr. 343/2010 al A.N.R.S.C..
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr.325/2006, Legii nr.51/2006, Legea 230/2007, H.G. 1588/2007, Ordinul nr.483/2008 al ANRSC, Ordinul nr. 343/2010 și Codul de procedură civilă.
Instanța constată în acord cu dispozițiile art. 1028 Noul Cod procedură civilă, că formularul de cerere depus de către reclamantă a fost completat corect și conține informații suficient de clare pentru legala sesizare a instanței de judecată.
În dovedire reclamanta a anexat cererii sale în copie contractul de furnizare a energiei termice 57T/01.10.2010. Actul adițional nr.1 de repartizare, facturare și încasare a contravalorii servicii la Contractul de furnizare a energiei termice nr.57T/01.10.2010, situația facturilor restante reprezentând c/v energiei termice.
Cererea a fost legal timbrată în temeiul art. 2 alin.12 din Legea nr. 146/1997.
Pârâtul, fiind-i comunicat formularul de cerere al reclamantei și copii după înscrisurile depuse de către reclamantă, nu s-a conformat obligației de a depune sau trimite, în 30 de zile de la comunicare, formularul de răspuns ori prin orice alt mijloc adecvat, care să cuprindă apărări și copii de pe înscrisurile de care înțelege să le folosească, în conformitate cu dispozițiile art. 1029 alin.4 Noul Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din 10 octombrie 2013, pârâtul s-a prezentat în instanță și a arătat că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamantă, întrucât din anul 2006 este debranșat de la sistemul centralizat de termoficare, având centrală termică proprie, că nu beneficiază de nici un fel de serviciu din partea reclamantei, deci nu datorează nici o sumă.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Judecata s-a desfășurat conform dispozițiilor art. 1029 Noul Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei prin prisma dispozițiilor legale incidente în cauză, reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 Noul Cod procedură civilă „ prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii nu depășesc suma de_ lei la data sesizării instanței”.
Instanța constată că în temeiul art. 1030 Noul Cod procedură civilă s-a împlinit termenul de 30 zile de la data când s-au primit toate informațiile necesare pentru justa soluționare a cererii, motiv pentru care va pronunța și redacta la termenul de astăzi, prezenta hotărâre.
La data de 01.10.2010, între reclamanta . B. în calitate de prestator și Asociația de Proprietari nr.57, în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 57T/2010, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Ulterior, reclamanta a încheiat, în calitate de furnizor cu Asociația de Proprietari nr. 57 B., în calitate de utilizator, Actul Adițional nr.1 la contractul nr. 57T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care părțile convin ca începând cu data de 01.10.2010 pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației nr. 57 B., reclamanta S.C.M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează.
În baza contractului susmenționat, reclamanta a furnizat energie termică și în imobilul-tip condominiu, din care face parte apartamentul pârâtului, inclusiv în spațiile comune, care a fost apoi repartizată către toți proprietarii din condominiu, indiferent dacă au sau nu apartamente racordate la sistemul centralizat de încălzire.
Prin urmare, conform Actului adițional nr.1 la contractul de furnizare a energiei termice nr. 57T/2010, pentru perioada 11.2010 – 04.2012, au fost emise pe numele pârâtului facturi fiscale pentru un consum total de 95,42 lei, la care au fost calculate apoi penalități de întârziere în sumă totală de 5,69 lei.
Potrivit art.9 din Ordinul nr.343/2010 aprobat de A.N.R.S.C., cantitatea de energie termică aferentă consumului comun în imobilele de tip condominiu, indiferent dacă pentru individualizarea costurilor se utilizează repartitoare de costuri sau contoare de energie termică individuale la nivel de apartament, se repartizează proporțional cu cota indiviză și se achită de toți proprietarii din cadrul condominiului, indiferent dacă sunt sau nu racordați la sistemul centralizat de distribuție a energiei termice, iar conform art.48 alin.1 din Legea nr.230/2007, stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-indiviză din proprietatea comună.
De asemenea, art.38 alin.2 din legea nr.325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică, prevede că proprietarii apartamentelor individuale situate în imobile de locuit tip condominiu, care sunt deconectate de la rețeaua de alimentare cu energie termică, plătesc o cotă-parte din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză, proporțională cu cota indiviză, iar art.52 alin.1 din H.G.nr.1588/2007, stabilește că, în cazul cheltuielilor cu consumurile comune de energie termică din spațiile aflate în proprietate comună, și anume casa scării, culoare, spălătorii, uscătorii, subsol, holuri și altele asemenea, acestea se repartizează proporțional cu cota-parte de proprietate indiviză care îi revine fiecărui proprietar, astfel cum aceasta este înscrisă în actul de proprietate sau cum a fost recalculată conform prevederilor prezentelor norme metodologice.
În drept, față de data încheierii contractului, instanța reține că prezentului litigiu îi sunt incidente dispozițiile anterioare actualului Cod civil.
Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp înserate în art.6 alin.2 din Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentant de neretroactivitatea legii civile.
În acord cu dispozițiile 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011 „ contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efecte, executarea și încetarea sa”.
Având în vedere aceste dispoziții legale care statuează obligația pârâtului de a achita contravaloarea energiei termice furnizate pentru încălzirea spațiilor comune, deși acesta este debranșat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, precum și faptul că reclamanta a furnizat energie termică pentru încălzirea spațiilor comune din condominiul în care locuiește pârâtul, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate, instanța constată că, potrivit înscrisurilor existente la dosar, pârâtul are o datorie către reclamantă în suma de 95,42 lei, reprezentând contravaloarea cotelor comune de energie termică, furnizată în perioada 11.2010 – 04.2012.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate.
Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare.
Referitor la penalitățile de întârziere solicitate, în sumă de 5,69 lei, instanța constată că acestea au fost calculate conform prevederilor contractuale și legale în materie, prin aplicarea dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fiind inserate în facturile emise către debitor.
Cu privire la solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unor penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, de la data sesizării instanței și până la achitarea integrală a debitului principal, instanța constată că este întemeiată, întrucât, potrivit dispozițiilor art.18 alin.(2) din contractul nr. 57T/2010 și art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei, . și în sarcina pârâtului, în sumă de 95,42 lei, reprezentând preț energie termică furnizată în perioada 11.2010 – 04.2012 și a unei creanțe accesorii în cuantum de 5,69 lei, reprezentând penalități de întârziere, aferente debitului restant.
Față de considerentele expuse în precedent, în temeiul art. 1030 Noul Cod procedură civilă, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 95,42 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 11._, suma de 5,69 lei penalități de întârziere aferente debitului și penalități de întârziere de 0,04% /zi începând cu data introducerii acțiunii și până la data achitării integrală a debitului.
Având în vedere culpa procesuală a pârâtului, în temeiul art. 1031 Noul Cod procedură civilă, instanța va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,50 lei, constând în suma de 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,50 lei timbru judiciar.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DISPUNE:
Admite cererea, formulată de reclamanta . B., reprezentată de F. S., CUI_, Număr de înmatriculare în Registrul Comerțului J07/144/07.05.2010, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul J. C., cu domiciliul în mun. B., .,..C,., CNP_7, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 95,42 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 11._, suma de 5,69 lei penalități de întârziere aferente debitului și penalități de întârziere de 0,04% /zi începând cu data introducerii acțiunii și până la data achitării integrală a debitului și suma de 51,50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 10 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F.
Tehnoredactat O.B.
4.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 605/2013.... | Fond funciar. Sentința nr. 6528/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
