Contestaţie la executare. Sentința nr. 3879/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3879/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 5187/193/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 3879
Ședința publică de la 05 aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea F. A., în contradictoriu cu intimata A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., având ca obiect contestație la executare..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata a depus la dosar întâmpinare și o . înscrisuri.
Instanța constată că, contestatoarea nu a depus la dosar taxa judiciară de timbru de 65,64 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei, așa cum i s-a solicitat prin citație.
Instanța invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată în data de 12.03.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., contestatoarea F. A. a chemat în judecată pe intimata A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să se dispună anularea titlului executoriu nr._ emis de intimată și a tuturor actelor de executare.
În motivare, contestatoarea arată că nu i s-a adus la cunoștință izvorul obligației, ce fel de venit a realizat și modul de calcul al debitului și consideră că decizia de impunere nr._/07.03.2012 este nulă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 711 și următoarele noul cod procedură civilă
Intimata nu s-a prezentat în instanță, dar a formulat întâmpinare .
Instanța a emis citație către reclamantă și a pus în vedere acesteia să facă dovada achitării de taxa judiciară de timbru de 65,64 lei și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei pentru acțiunea principală sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, însă aceasta nu au dat curs solicitării, astfel că instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 C.proc.civ., instanța trebuie să soluționeze înainte de toate excepțiile care fac inutilă cercetarea în fond a pricinii.
În doctrină și în practică s-a considerat în mod constant că în situația invocării excepției de netimbrare a cererii principale, trebuie analizată cu precădere excepția privitoare la timbraj, deoarece taxele de timbru se plătesc anticipat, adică înainte de primirea, efectuare sau eliberarea serviciului taxabil sau înainte de prestarea serviciului. Instanța nu va putea să pună în discuție alte probleme legate de judecarea litigiului dedus ei spre soluționare, înainte de satisfacerea taxelor de timbru.
Conform dispozițiilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată. Având în vedere că potrivit titlului executoriu și somației contestate – filele 3-4, valoarea debitului contestat în dosarul de executare este de 683 lei, contestatorul trebuia să achite suma de 65,64 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 1,5 lei pentru soluționarea contestației la executare.
În conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere faptul că contestatoarea nu a taxat contestația la executare până la termenul stabilit în acest sens de instanță, deși a fost citată cu această mențiune, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea formulată de contestatoarea F. A., domiciliată în B., .. 3, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata A. FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., cu sediul în Mun. B., Piața Revoluției nr. 5, jud. B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ApA
Tehnored A.H 09.07.2013
Ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Partaj judiciar. Sentința nr. 8186/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
