Partaj judiciar. Sentința nr. 8186/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8186/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-09-2013 în dosarul nr. 9580/193/2012
Dosar nr._ Partaj succesoral
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 06 SEPTEMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8186
La ordine judecarea acțiunii civile ce are ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantul A. C. în contradictoriu cu pârâții A. I., ȘUHANEA A., B. L., B. F., B. G., B. G.-D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul, as. de av. I. P. și pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care apărătorul reclamantului, av. I. P. depune la dosar diferența de taxă de timbru, tranzacția părților refăcută și chitanța de onorariu avocat, precizând că solicită ca instanța să ia act de tranzacția încheiată.
S-a procedat la identificarea părților cărora li s-a citit tranzacția pe care au semnat-o în fața instanței, câte un exemplar de pe tranzacție fiind înmânat reclamantului și pârâților din cauză și constatându-se cauza în stare de judecată, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul reclamantului, av. I. P. și pârâții solicită ca instanța să pronunțe o hotărâre de expedient care să consfințească învoiala lor.
J U D E C A T A,
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la 27.06.2012 sub nr._, reclamantul A. C. a chemat în judecată pe pârâții A. I., ȘUHANEA A., B. L., B. F., B. G., B. G.-D. solicitând ca prin hotărârea de ce va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămasă după defuncții A. D. și A. E., stabilirea cotelor ce li se cuvin în calitate de copărtași și lichidarea stării de indiviziune, prin individualizarea, atribuirea și predarea efectivă a bunurilor ce li se cuvin.
În fapt, se arată că după defuncta A. E. decedată la data de 22.05.2006 moștenitori cu vocație succesorală au rămas A. C., A. I. și Suhanea A., în calitate de fii și nepoții B. P., C. M., B. L., B. F..
Arată reclamantul că după defuncți au rămas următoarele bunuri: 1 ha și 3200 mp teren extravilan format din teren arabil, pășuni și livezi în ., județul B., în valoare totală de 1000 lei și 3105 mp teren intravilan în ., județul B., în valoare de 2000 lei, bunuri pe care le apreciază la valoarea totală de 3000 lei.
Reclamantul solicită în calitate de fiu să intre în posesia sa din totalul bunurilor cota ce i se cuvine, precizând că dorește a-i fi inclus terenul extravilan, partea din mijloc iar din terenul intravilan, partea din marginea satului.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1143 alin. 1 și art. 669 Noul cod civil și art. 673 C.pr.civ.
În dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri (filele 4-11 ds.), proba cu expertiză tehnică cadastrală, încuviințată și administrată de instanță (filele 33-37 ds.).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în sumă de 230 lei.
Pârâții, legal citați s-au prezentat personal în instanță nu au depus întâmpinare însă au arătat că sunt de acord cu acțiunea reclamantului fiind de acord cu partajarea terenului din titlu în modalitatea în care îl stăpânesc în prezent.
Din oficiu instanța a solicitat relații de la Primăria Comunei Stăuceni privind terenul în litigiu comunicate la fila 31 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este investită cu judecarea unei cereri de partaj succesoral, formulată în baza art. 728 Cod civil, 673 indice 1, 673 indice 14 Cod procedură civilă.
Reclamantul și pârâții sunt coproprietari în indiviziune privind suprafața de teren 1 ha și 3200 mp teren extravilan format din teren arabil, pășuni și livezi în ., județul B., în valoare totală de 1000 lei și 3105 mp teren intravilan în ., județul B., în valoare de 2000 lei, bunuri apreciate la valoarea totală de 3000 lei, moștenit de la defuncții A. D. decedat la data de 06.04.2005 și A. E., decedată la data de 23.05.2006 și înscrise în Titlul de Proprietate nr._ din 26.03.1993.
La termenul din data de 06.09.2013 părțile au prezentat în fața instanței o *Tranzacție * cu privire la modul de atribuire a terenului în litigiu.
Potrivit art.271 și 272 Cod procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății pentru a cere să se dea o hotărâre prin care să se consfințească învoiala lor.
La prezentarea învoielii, instanța a verificat dacă părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, dacă actul este expresia voinței lor libere și dacă prin încheierea tranzacției nu s-au încălcat dispozițiile imperative ale legii.
Văzând că în cauză sunt îndeplinite condițiile disp. art. 271 Cod proc. civ., va lua act de învoiala părților și va consfinți înțelegerea părților cuprinsă în înscrisul intitulat „Tranzacție”(f.61-62 ds.) care face parte din cuprinsul hotărârii și care va constitui dispozitivul hotărârii.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul disp. art. 271 Cod proc. civ., ia act de învoiala părților în cauza civilă ce are ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamantul A. C. domiciliat în municipiul B., . ., ., în contradictoriu cu pârâții A. I., domiciliat în ., jud. B. ȘUHANEA A., domiciliată în ., jud. B., B. L. (C.), B. F., B. G., B. G.-D., toți cu domiciliul în ., jud. B..
Consfințește înțelegerea părților cuprinsă în înscrisul intitulat “tranzacție” (f. 61-62) care face parte din cuprinsul hotărârii, după cum urmează:
Tranzactie
pentru stingerea litigiului ce face obiectul dosarului nr._ al Judecatoriei Botosani
Subsemnatii:
- Reclamantul A. C., CNP_, C.I. ., NR._, domiciliat in ., ., ..
- Paratul A. I., CNP_, CI XT, nr._, domiciliat in ., jud. Botosani.
- Parata Șuhanea A., CNP_, CI XT, nr._, domiciliata in .. Stauceni, jud. Botosani.
- Parata B. L. (C.), CNP_, CI XT, nr._.
- Paratul B. F., CNP_, CI XT, nr._;
- Paratul B. G., CNP_, CI XT, nr._;
- Paratul B. G.-D., CNP_, CI XT, nr._, toți cu domiciliul in ., jud. Botosani.
- parti in dosarul civil nr._, cu termen de judecata in data de 05.09.2013, avand ca obiect partaj judiciar, am convenit la urmatorul consens prin prezenta tranzactie:
Masa bunurilor partajate are urmatoarea componență:
-intravilan- suprafata totala de 3105 mp, din care:
teren arabil- 1608 mp, in sola 2, p.c. 201;
teren vii- 792 mp, in sola 2, p.c. 200;
teren livezi- 192 mp, in sola 2, p.c. 202;
teren c.c.- 513 mp, in sola 2, p.c. 203;
-extravilan- suprafata totala de_ mp, din care:
teren arabil-_ mp, in sola 41, p.c. 381/16;
teren arabil- 500 mp, in sola 52, p.c. 464/279;
teren arabil- 400 mp, in sola 30, p.c. 306/122;
teren arabil- 2100 mp, in sola 30, p.c. 306/161;
Toate aceste terenuri se afla in ., jud. Botosani.
- Reclamantul A. C. Reclamantul A. C. primeste:
-terenul intravilan in suprafata de 776,25 mp, din parcelele 200, 201, 202, 203, sola 2, lot de culoare galben, conform expertizei si
-terenul extravilan in suprafata de 2550 mp, din . din sola 41, lot de culoare galben, conform expertizei;
- Parata Suhanea A. primeste:
-terenul intravilan in suprafata de 776,25 mp, din parcelele 200, 201, 202, sola 2, lot de culoare verde, conform expertizei si
-terenul extravilan in suprafata de 2550 mp, din . din sola 41, lot de culoare verde, conform expertizei;
- Paratul A. I. primeste:
-terenul intravilan in suprafata de 776,25 mp, din parcelele 200, 201, 203, sola 2, lot de culoare mov, conform expertizei;
-terenul extravilan in suprafata de 2550 mp, din . din sola 41, lot de culoare mov, conform expertizei;
- in intregime suprafata de teren extravilan de 500 mp din sola 52, .>
- in intregime suprafata de teren extravilan de 400 mp din sola 30, .>
- in intregime suprafata de teren extravilan de 2100 mp din sola 30, .>
- Paratii B. L. (C.), B. F., B. G., B. G.-D. primesc toti în indiviziune terenul intravilan in suprafata de 776,25 mp, din parcelele 201, 200, 203, sola 2, lot de culoare roz, conform expertizei si
-terenul extravilan in suprafata de 2550 mp, din . din sola 41, lot de culoare roz, conform expertizei.
Facem precizarea că toate suprafețele de teren enumerate mai sus se află în ., jud. Botosani.
Noi parțile ințelegem că prin încheierea acestei tranzacții, nu mai avem nici un fel de pretenții patrimoniale una fată de cealaltă și nici o pretenție față de construcțiile care se află pe terenurile lui A. C. si A. I..
Fiecare parte devine proprietar excusiv al bunurilor imobile ce i-au fost atribuite de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti prin care se constata prezenta tranzactie.
Cheltuielile de judecata si anume: onorariu avocat, onorariu expert, taxa de timbru în cuantum total de 2030 lei din care: suma de 1890 lei a fost suportată de A. C. și suma de 140 lei de moștenitorii defunctei defunctei B. M., urmând ca A. I. și Șuhanea A. să plătească reclamantului suma de 507 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, iar moștenitorii defunctei B. M. suma de 367 lei cu același titlu.
Aceasta invoiala reprezinta vointa noastra libera si neviciata, fiind intemeiata pe art. 355-357, art. 669 si urmatoarele, art. 2267-2278 Cod Civil anterior rap. la art. 271.273 Cod Procedura Civila.
Tranzactia a fost incheiata astazi,_, in 8 exemplare, cate unul pentru fiecare parte și un exemplar pentru instanță.
Data_
Reclamant:Pârâții:
A. C.
Avieritei I.
Suhanea A.
B. L.( C.)
B. F.
B. G.-D. B. G.
Fără drept de apel.
Pronunțată în ședința publică din 06 septembrie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red./I.M.
Tehnodact./V.M.
Ex.9/04.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3879/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 5216/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
