Contestaţie la executare. Sentința nr. 2627/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2627/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 19324/193/2012
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 2627
Ședința publică din data de 11 martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte – M. R.-R.
Grefier – D. G.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect contestație la executare formulată de contestator H. R. C., în contradictoriu cu intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B..
Procedura de judecată este cea reglementată de codul de procedură civilă din 1865, conform art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile, iar la a doua strigare a cauzei, se prezintă pentru contestator, av. Saleh-A. M., lipsind părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, instanța a pus în discuție excepția de netimbrare.
Pentru contestator, av. Saleh-A. M. a arătat că nu are interes să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar și că nu insistă în judecata contestației, fiind de acord cu excepția invocată de instanță.
Socotindu-se lămurită, instanța a închis dezbaterile și a rămas în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 29.11.2012 sub nr._, contestatorul H. R. C., în contradictoriu cu Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., a formulat contestație împotriva executării silite a titlului executoriu nr._/29.10.2012 emis de către intimat.
De asemenea, în temeiul art. 403 alin. (1) Cod procedură civilă, contestatorul a solicitat suspendarea executării silite, cu plata unei cauțiuni.
În motivarea cererii sale, contestatorul a arătat că în data de 11.01.2012 a fost emisă decizia de impunere nr. 3292 pentru suma de 28.552 lei, ca urmare a atragerii răspunderii solidare alături de S.C. R. Calculatoare S.R.L., societate la care este acționar. Totodată, a arătat că, în realitate, deține doar o acțiune la această societate, administratorul societății fiind H. D. și în orice caz nu ar exista nici un temei de drept legal pentru obligarea sa la plată.
Mai mult, actul administrativ fiscal pe care l-a contestat nu i-a fost comunicat, iar în data de 19.11.2012, când a formulat cerere de recomunicare, organul administrativ a refuzat acest lucru.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 172 și art. 173 Cod procedură fiscală.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulată de către contestator, ca neîntemeiată, în cauză fiind emisă decizia nr. 3292/11.01.2012 care privește atragerea răspunderii solidare la plata cu debitorul S.C. R. Calculatoare S.R.L. Decizia a fost însușită de contestator prin semnătură de primire. Apărările formulate în cauză se circumscriu unei contestații în sfera contenciosului administrativ fiscal și care privesc întinderea titlului executoriu. Intimatul a mai arătat că în cauza nr._/193/2011 având ca obiect contestație la executare măsuri asiguratorii și care privesc același contestator și aceeași societate a fost respinsă, soluția fiind menținută de instanța de recurs.
Contestatorul nu a timbrat contestația la executare, motiv pentru care, din oficiu, instanța a invocat excepția de netimbrare.
Excepția de netimbrare este o excepție de procedură care se soluționează cu prioritate conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) Cod procedură civilă.
Analizând excepția de netimbrare a cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, se instituie timbrul judiciar care se aplică acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența tuturor instanțelor judecătorești.
Taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se percep anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu este plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța are îndatorirea de a pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
În baza dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (2) și art. 3 lit. e) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, contestatorul avea obligația plății taxei judiciare de timbru de 194 lei și a timbrului judiciar de 5 lei, iar pentru petitul privind suspendarea executării silite, o taxă judiciară de 10 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Întrucât la data înregistrării contestației la executare contestatorul nu a făcut dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 204 lei și timbrul judiciar de 5,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Contestatorul nu s-a conformat obligației de timbrare nici la primul termen de judecată și nici la termenul de judecată de astăzi, fiind incidentă excepția de netimbrare a cererii.
Față de lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, instanța constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 coroborate cu prevederile art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, conform cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii sau a acțiunii.
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția de netimbrare a cererii și va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare a cererii invocată în cauză.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de către contestator H. R. C., cu domiciliul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimat Administrația Finanțelor Publice a Mun. B., cu sediul în mun. B., P-ța Revoluției nr. 5, jud. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 11 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. D.G
4 ex./08.04.2013
| ← Anulare somaţie de plată. Hotărâre din 05-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2257/2013.... → |
|---|
