Pretenţii. Hotărâre din 06-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 3369/193/2012
Dosar nr._ pretenții
PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
SEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 6 decembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: P. A.
GREFIER: H. A.
Sentința civilă nr._
La ordine judecarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 65 B. în contradictoriu cu pârâta Balașan M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Instanța pune în discuție repunerea cauzei pe rol pentru perimare și faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 19.10.2012, invocând excepția perimării în temeiul art. 248 Cod procedură civilă și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Admite sesizarea din oficiu, și repune cauza pe rol în vedere verificării excepției de perimare.
Asupra perimării acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta Asociația de proprietari nr. 65 a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta Balașan M. sa dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1512,49 lei reprezentând contravaloare cheltuieli de întreținere pe perioada ianuarie 2009 – noiembrie 2011 și 1469,35 lei cu titlu de penalități de întârziere la plata cotelor de întreținere.
Prin încheierea de ședință din data de 29.10.2012, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul disp. art. 155 indice 1 C.pr.civ., pentru lipsa de conformare a reclamantei de a depune la dosar a fișei analitice cu calculul debitelor și al penalităților datorate de pârâtă.
Prin rezoluție, în data de 14.11.2013, instanța, din oficiu,a repus cauza pe rol în vederea perimării întrucât s-a constatat că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, de la data suspendării cauzei.
In conformitate cu disp.art.248 C.p.c. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art.252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
De asemenea, potrivit art. 129 Cod Proc. Civ. părțile au îndatorirea să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului astfel că instanța constată că la dosarul cauzei nu există nici un act procedural prin care partea interesată își manifestă dorința de a continua judecata prezentei cauze.
In cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, urmând ca instanța să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 65 B. cu sediul în B., ., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta Balașan M. din B., .. 16B, ., jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 decembrie 2013.
P.,GREFIER,
P. A. H. A.
Red.PjA/tehnored H.A/27.01.2014/4.ex.
| ← Pretenţii. Hotărâre din 25-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Anulare act. Hotărâre din 04-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
