Contestaţie la executare. Sentința nr. 7832/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7832/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 16030/193/2012
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 11 iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA civilă NR. 7832
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea Ș. V. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE B..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 03.07.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea pentru data de 05.07.2013, apoi pentru astăzi, 11.07.2013, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra excepțiilor invocate, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată al data de 10.10.2012 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ 72012, contestatoarea Ș. V. a solicitat în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE B. anularea procesului verbal de sechestru asigurător nr._/04.05.2012, încetarea executării silite pornită asupra imobilului proprietate comună situat în .. 7, jud. B., precum și încetarea executării silite întrucât creanțele sunt prescrise.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că împotriva ei s-a pornit executarea silită de către intimată întrucât a fost emisă o decizie de răspundere solidară nr._/27.05.2011 pentru suma de 17.937 lei, că întrucât nu deține în patrimoniu decât un imobil construcție, în codevălmășie cu soțul său, intimata a decis instituirea unui sechestru asigurători asupra acestuia, iar prin notificarea primită în data de 25.09.2012, intimata o anunță că urmează ca acest imobil să fie evaluat și scos la licitație, acțiunea intimatei fiind nelegală. De asemenea, contestatoarea mai arată că sumele datorate intimatei au devenit exigibile din anul 2001, fiind împlinit termenul de prescripție.
Contestatoarea nu a indicat temeiul de drept al cererii.
Contestația a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 194 lei ( conform chitanței nr._/16.05.2013 – fila 13) și timbru judiciar în cuantum de 5 lei.
La data de 15.11.2012, contestatoarea a depus la dosar cerere de completare a contestației la executare arătând că solicită suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, cerere la care contestatoarea a renunțat la termenul de judecată din data de 16.05.2013 ( fila 25).
În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: notificare ( fila 14), declarație ( fila 16), certificat de căsătorie ( fila 17), schiță locuință ( fila 17), contract de vânzare cumpărare ( fila 19).
Legal citată, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat, pe cale de excepție, autoritatea de lucru judecat, iar, cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea cererii. În motivare, intimata a arătat că, în dosarul nr._, a fost respinsă cererea contestatoare, măsura asigurătorie contestată în prezentul dosar fiind menținută, iar, în dosarul nr._ având ca obiect anulare act administrativ fiscal, a fost respinsă cererea contestatoarei.
În dovedirea cererii, intimata a depus la dosar înscrisuri ( filele 34-128).
La termenul de judecată de astăzi, instanța a pus în discuția părților excepția autorității de lucru judecat invocată de intimată prin întâmpinare, excepția prescripției dreptului de a stabili creanțe fiscale, invocată de contestatoare și excepția tardivității contestației la executare, invocată din oficiu, excepții pe care instanța urmează a le soluționa cu prioritate conform prevederilor art. 137 alin. 1 C.proc.civ., fiind vorba, în speță, de o excepție de procedură și două excepții de fond, având prioritate în soluționare excepția de procedură:
Conform dispozițiilor art. 129 alin. 11, art. 172 alin 1 și art. 173 alin.1 lit. a) din O.G nr. 92/2003, contestația se poate face în termen de 15 zile sub sancțiunea decăderii de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod; în prezenta cauză, contestatoarea a luat cunoștință de actul pe care contestă, respectiv procesul verbal de sechestru asigurător nr._/04.05.2011, cel mai târziu în data de 18.05.2011, când a formulat precedenta contestație la executare împotriva aceluiași proces verbal (filele 52-55), acesta din urmă fiind singurul act de executare contestat de către contestatoare. Prin urmare, data de la care se calculează termenul de 15 zile prevăzut de lege pentru formularea contestației la executare este 18.05.2011. În consecință, cum prezenta contestație la executare a fost formulată la data de 10.10.2012, data înregistrării dosarului pe rolul instanței (fila 3), contestația formulată este tardivă, astfel încât instanța urmează să admită excepția tardivității contestației la executare invocată din oficiu și să respingă contestația la executare ca fiind tardiv formulată.
Dată fiind soluția de admitere a excepției tardivității contestației la executare, instanța urmează să respingă ca rămase fără obiect excepția autorității de lucru judecat invocată de intimată prin întâmpinare și excepția prescripției dreptului de a stabili creanțe fiscale, invocată de contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității contestației la executare, invocată de instanță din oficiu.
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea Ș. V., domiciliată în mun. B., .. 7, jud. B. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în mun. B., P-ța Revoluției, nr. 5, jud. B. ca fiind tardiv formulată.
Respinge excepția autorității de lucru judecat invocată de intimată prin întâmpinare și excepția prescripției dreptului de a stabili creanțe fiscale, invocată de contestatoare ca rămase fără obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11 iulie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red./Tehnored.Jud.V.O.M./4ex/17.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2932/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3431/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
