Obligaţie de a face. Sentința nr. 7512/2013. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 7512/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 15978/193/2012

Dosar_ Obligație de a face

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 20 iunie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE – T. C.-N.

GREFIER – L.-M. V.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 7512

Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect obligație de a face, formulată de reclamantul C. A., în contradictoriu cu pârâta P. MUNICIPIULUI B..

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Ia act că la dosar a fost depus prin serviciul registratură un răspuns la precizări, din partea pârâtei.

Instanța reiterează excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. în soluționarea prezentei cauze.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, considerându-se lămurită, rămâne în pronunțare asupra acestei excepții .

INSTANȚA

Asupra acțiunii civile de față,

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 9.10.2012, sub nr._, reclamantul C. A. a chemat în judecată civilă pe pârâta P. Municipiului B., pentru ca, în contradictoriu cu aceasta, instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la corectarea documentației de cadastru imobiliar general pentru porțiunea care cuprinde intabularea proprietății sale.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat în luna decembrie 2011, în urma unei cereri depuse la pârâtă, i s-a eliberat un certificat de urbanism, însoțit de o hartă cadastrală. Că, din verificarea acestor documente, reclamantul a sesizat o . inexactități, primăria neținând cont de intabularea proprietății sale în cartea funciară, nefăcând o corectare între cadastrul intabular general pentru zona Calea Națională și intabularea existentă, considerente pentru care se impune corectarea acestei documentații pentru porțiunea care cuprinde intabularea proprietății reclamantului.

Pârâta, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia și, în consecință, respingerea acțiunii, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

În motivarea susținerilor din întâmpinare, pârâta a invocat prevederile art. 77 din Legea 215/2001, menționând că reclamantul, pentru realizarea dreptului, trebuie să se adreseze unității administrativ-teritoriale Municipiul B., să efectueze corectările de rigoare în conformitate cu prevederile art. 111 din vechiul Cod de procedură civilă, considerente pentru care se impune admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a acesteia. Referitor la fondul cauzei, arată că cererea reclamantului este inadmisibilă, întrucât pentru corectarea solicitată este nevoie de o cerere formulată de acesta, însoțită de o copie după hotărârea instanței de judecată cu mențiunea definitivă și irevocabilă, rezolvarea solicitării reclamantului putându-se efectua pe cale administrativă.

În dovedirea susținerilor din întâmpinare, s-au depus la dosar înscrisuri.

Prin precizările f. 23 ds., reclamantul a arătat că înțelege să conteste actul administrativ emis de P. mun. B. cu privire la cadastrul imobiliar general, solicitând rectificarea acestuia în ceea ce privește limita proprietății sale de la nord, dinspre proprietatea C., aflată pe Calea Națională nr. 227A, în mun. B.. Că, a parcurs procedura prealabilă prevăzută de lege și s-a adresat în repetate rânduri către pârâtă, însă aceste demersuri au rămas fără rezultat. Apreciază că Tribunalul B. este competent în a soluționa cauza dedusă judecății.

Față de susținerile reclamantului instanța a pus în discuția excepția de necompetență materială a Judecătoriei B. în soluționarea cauzei.

Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art.2 pct.1, li.d C.proc.civ.: procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în competența curților de apel se judecă, în primă instanță, de către tribunal.

Or, potrivit dispozițiilor art.36 alin.5 lit. d din LG nr.215/2001, consiliile locale avizează sau aprobă, în condițiile legii, documentațiile de amenajare a teritoriului și urbanism ale localităților, deciziile luate reprezentând acte administrative.

Față de prevederile legale în materie instanța apreciază că ceea ce se contestă prin cererea dedusă judecății este un act administrativ, acțiunea fiind de competența tribunalului, motiv pentru care în temeiul art.158 C.proc.civ. raportat la art.2 pct.1, lit.d C.proc.civ. va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență materială.

În temeiul art. 158 Cod procedură civilă rap. la art. 2 pct. 1 lit. d Cod procedură civilă declină competența de soluționare a cauzei ce are ca obiect obligație de a face, formulată de reclamantul C. A., domiciliat în municipiul B., Calea Națională, nr. 227A, județul B., în contradictoriu cu pârâta P. MUNICIPIULUI B., în favoarea Tribunalului B..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red. T.C./Tehnored.T.C./ex.2/10.07.2013

JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ OP 3953

Dosar nr._ din data de 10 iulie 2013

Către

TRIBUNALUL B.

Vă înaintăm alăturat dosarul nr._ al Judecătoriei B., având ca obiect obligație de a face, privind pe reclamantul C. A., în contradictoriu cu pârâta P. M.. B., întrucât prin sentința civilă nr. 7512 din 20.06.2013 Judecătoria B. a admis excepția de necompetență teritorială și, în temeiul art. 158 Cod procedură civilă rap. la art. 2 pct. 1 lit. d Cod procedură civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B...

Dosarul conține un nr. de……..file, numerotate și sigilate.

PREȘEDINTE, GREFIER,