Contestaţie la executare. Hotărâre din 22-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 16097/193/2013
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 22 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – L.-M. V.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect “contestație la executare” formulată de contestatorul M. C. I., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 din NCPC declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Săveni la data de 15.03.2013, sub nr._, contestatorul M. I. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., instanța să dispună anularea somației emise de intimată la data de 28.02.2013, în sumă de 1.800 lei, reprezentând ajutorul complementar pentru copii.
În motivare, contestatorul a arătat că a primit la domiciliu somația și titlul executoriu din 28.02.2013 în valoare de 1.800 lei, reprezentând “ajutorul complementar pentru copii”, provenind dintr-o eroare a funcționarului Primăriei .> Funcționarul de la primărie a verificat veniturile pe acre le realiza până la data la care a depus actele pentru subvenție de la APIA pentru terenul concesionat de la primărie. Cu venitul din subvenție el depășea venitul pe membru de familie, dar nu s-a ținut cont că din suma primită dădea aproape 70% pentru concesiune, impozit și majorări.
A precizat contestatorul că de la Direcția Muncii B. i-a comunicat că a primit acest ajutor pe nedrept. A formulat contestație și i s-au solicitat acte de la primărie, iar cei de acolo i-au comunicat că se rezolvă.
După o perioadă de timp a primit somația și titlul executoriu de la Administrația Finanțelor Publice B..
În dovedire, contestatorul a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată. Se arată că debitul de 1.800 lei a fost trimis spre urmărire și încasare organului fiscal de către Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B., având la bază decizia AJPIS B. nr.1263/12.10.2012.
În drept se invocă dispozițiile art.115,242 C.proc.civ., art.44,110,141,145 și 172 C.proc.fiscală.
La termenul din data de 30.05.2013 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Săveni în soluționarea contestației.
Prin sentința civilă nr. 508 din 26 iunie 2013 s-a admis excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Săveni, invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei B..
Astfel învestită cu soluționarea cererii la data de 29.07.2013 instanța a procedat la citarea legală a părților.
Legal citat, contestatorul a arătat că, inițial, a contestat decizia emisă de intimată, la Săveni, prin care se stabilește că are de achitat suma de 1800 lei. Prin prezenta cerere contestând executarea începută împotriva sa.
Pentru o bună soluționare a cauzei, instanța a solicitat relații de la Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială B. cu privire la numitul M. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată contestatorul M. I. a înțeles să conteste titlul executoriu nr._/28.02.2013 și somația nr.7/_ /_/28.02.2013.
Potrivit titlului executoriu contestat, la baza emiterii acestuia, a stat decizia nr.1263/12.10.2012 a AJPIS B..
La data de 19.11.2012 contestatorul M. I. s-a adresat Agenției Județene pentru Plăți și Inspecție Socială B. cu o contestație împotriva Deciziei nr. 1263 din 12.10.2012 emisă de această instituție, decizie care privește recuperarea sumei de 1800 lei încasată necuvenit cu titlu de alocație pentru susținerea familiei.
Prin Decizia nr. 7233 din data de 10.12.2012 a fost respinsă contestația formulată, motivat de faptul că actul atacat este temeinic și legal, fiind emis în conformitate cu dispozițiile nr. 184/05.09.2012 și nr. 294/3.10.2012 ale Primăriei . a fost comunicată contestatorului la data de 11.12.2012, acesta primind-o sub semnătură (fila 20 dosar).
Decizia nr.7233/10.12.2012 nu a mai fost contestată de către M. I., ea devenind titlu de creanță și intimata a trecut la executarea sa prin emiterea titlului executoriu nr._/28.02.2013 și a somației nr.7/_ /_/28.02.2013. Acestea au fost comunicate contestatorului la data de 7.03.2013, fiind primite de acesta sub semnătură.
Criticile aduse de către contestator se referă doar la imputarea sumei de 1.800 lei, aceste critici țin de valabilitatea titlului de creanță și nu de executare și puteau fi formulate doar pe calea unei contestații la titlu în temeiul LG nr.554/2004.
Prin contestația de față se contestă doar titlul executoriu și actele de executare efectuate în baza acestuia, executare care respectă dispozițiile codului de procedură fiscală, actele fiindu-i comunicate contestatorului cu respectarea dispozițiilor fiscale în vigoare.
Față de considerentele arătate anterior, de probatoriul administrat în cauză și de dispozițiile legale în vigoare, în temeiul art.174 C.proc.fiscală, va respinge contestația ca neîntemeiată.
Văzând că prezenta contestație este legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. C. I., CNP_, cu domiciliul în ., județul B., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE A B., reprezentată prin șef administrație, R. N. Ț., cu sediul în municipiul B., Piața Revoluției, nr. 5, județul B. CP_.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 22.X.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tehnored. T.C./4 ex./13.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2263/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5231/2013.... → |
|---|
