Partaj judiciar. Sentința nr. 6128/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6128/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-05-2013 în dosarul nr. 258/193/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Instanta constituita din :
P. N. M. A.
Grefier N. L.
Ședința publică din 23 mai 2013
Sentinta civila nr. 6128
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect ieșire din indiviziune, formulată de reclamanta I. O. in contradictoriu cu paratii B. N. G., S. L., H. M., G. E., G. P., G. V.-C., G. Gh. P., Hrișcan M.-L. și G. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile, avocat C. S. pentru pârâtul B. N. G. lipsă și avocat C. S. pentru restul pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu, invocă exceptia netimbrarii actiunii și o reține spre soluționare.
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata :
Prin cererea inregistrata sub nr._ pe rolul Judecatoriei Botosani, reclamanta I. O. a chemat in judecata pe paratii B. N. G., S. L., H. M., G. E., G. P., G. V.-C., G. Gh. P., Hrișcan M.-L. și G. M., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna partajarea averii succesorale ramase de pe urma defunctului sau tata G. C. și respectiv frate, G. C., conform certificatelor de moștenire nr.41 din 30.07.2010 și nr.56 din 04.10.2010.
În fapt și în drept, reclamanta nu și-a motivat și întemeiat cererea.
Legal citați, pârâtul B. N. G. a depus la dosar întâmpinare, prin care a arătat că este fiul defuncților B. N. și V.. Arată că suprafața de 1800 m.p. (p.c.460) situată în satul Roșiori, . a aparținut părinților lui, din care 900 m.p. i-au fost alocați surorii lui, iar diferența a rămas în proprietatea părinților lui până la decesul acestora. După deces a convenit ca întreaga suprafață să rămână în folosința surorii lui. Pe cei 900 m.p., sora sa împreună cu soțul ei, L. F. au ridicat împreună o locuință. După decesul soțului, căsătorie din care nu au rezultat copii, sora sa s-a recăsătorit cu G. C.. Ei au locuit împreună în casa surorii, neavând copii. Defunctul G. C. are copii dintr-o căsătorie anterioară.
In cauză, s-a administrat proba cu inscrisuri, reclamanta depunand in copie certificatele de mostenitor nr. 56 din 04.10.2010 și nr.41/30.07.2010, nr. 8777 din 28.11.2002 și titlul de proprietate nr._/29.07.1995.
La termenul din 23.05.2013, instanta a invocat exceptia netimbrarii actiunii, si a ramas in pronuntare pe exceptie.
Asupra exceptiei netimbrarii, instanta retine urmatoarea situatie de fapt si de drept :
In conformitate cu art. 1 din Legea nr. 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în aceasta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani.
De asemeni, potrivit aceleiasi reglementari - art. 20 alin. 1 si 2 din Legea nr. 146/1997, taxa de timbru se plateste anticipat, iar dacă nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va calcula taxa de timbru datorata si va pune în vedere reclamantului să achite suma până la primul termen de judecată.
In cauza, in conformitate cu reglementarea legala, instanta, inca de la termenul de judecata 29.04.2013, s-a pus în vedere reclamantei sa achite taxa de timbru corespunzatoare. De asemeni, la termenul din 29.04.2013, reclamanta precizandu-si valoarea pretentiilor, instanta din nou a pus in vedere obligativitatea achitarii taxei de timbru.
In conformitate cu dispozitiile art. 18 din Legea nr. 146/1997, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de către instanța de judecată, iar impotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate; cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere irevocabilă; in cazul admiterii integrale sau parțiale a cererii de reexaminare, taxa de timbru se restituie total ori, după caz, proporțional cu reducerea sumei contestate.
Reclamanta nu a criticat stabilirea obligatiei de plata dar nici nu au achitat taxa de timbru pentru termenul din 23 mai 2013.
Or, neîndeplinirea acestei obligațiii de plată până la termenul stabilit se sancționează, potrivit ar. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu anularea cererii, instanta fiind tinuta sa faca aplicarea acestei sanctiuni.
Pentru aceste, motive, instanta, in temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, urmeaza a admite exceptia nelegalei timbrari, si sa dispuna anularea cereri de chemare in judecata ca nelegal timbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite excepția netimbrări cererii de chemare în judecată ridicată de instanta.
Anulează cererea de chemare în judecată promovată de I. O., domiciliată în satul Roșiori, ., in contradictoriu cu paratii B. N. G., domiciliat în ., S. L., domiciliată în orașul Sînicolau M., ., ., H. M., G. E., G. P., domiciliați în satul Roșiori, ., G. V.-C., domiciliat în . E., jud. B., G. Gh. P., domiciliat în mun. B., ., ..2, ., Hrișcan M.-L., domiciliată în satul Brehuiești, . și G. M., domiciliat în ., jud. B., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.05.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. M. A. N. L.
Red. NMA/tehnored NL/04.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5231/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7531/2013.... → |
|---|
