Partaj judiciar. Sentința nr. 3808/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3808/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 12600/193/2010
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA NR. 3808
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect partaj judiciar privind pe reclamanții B. N., A. P., A. I. și B. A. în contradictoriu cu pârâții B. F., T. M., B. M., A. G., A. C., A. V., A. V., P. A., V. M. și M. L..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 20.03.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea pentru data de 27.03.2013, apoi pentru astăzi, 03.04.2013, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 06.08.2010 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanții B. N., A. P., A. I. și B. A. au chemat în judecată pe pârâții B. F., T. M., B. M., A. G. și A. Gh. G. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate că, de pe urma defunctei A. A. au rămas ca moștenitori în calitate de descendenți direcți reclamanții și pârâții din prezenta cauză cu excepția pârâților B. M. și A. G. care vin prin reprezentare la moștenirea bunicii lor în calitate de descendenți ai fiului A. M., în prezent decedat, să constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este compusă din bunuri imobile, teren intravilan și extravilan .. Albești, jud. B. în suprafață de 2 ha și 1.794 mp înscriși în titlul de poprietate nr._/27.10.2002 emis pe numele A. A. și două hectare teren situate în extravilanul satului T. V., ., precum și casa bătrânească compusă dintr-o cameră și sală, construită în anul 1960 din chirpici și acoperită cu țiglă în prezent în stare avansată de degradare, precum și să dispună ieșirea din indiviziune cu privire la masa succesorală și atribuirea de loturi conform cotei de 1/8, ea solicitând să îi fie atribuite suprafața de 1.794 mp situată în pc 376/1, 5.000 mp în extravilanul satului T. V. și casa bătrânească, reclamantul A. P. solicitând atribuirea suprafeței de 5.000 mp în extravilanul satului T. V., pc 555/148, reclamantul A. I. suprafața de 5.000 mp situată în extravilanul satului T. V., pc 511/148, iar reclamanta suprafața de 5.000 mp extravilanul satului T. V., urmând ca restul de 20.000 mp extravilan să fie împărțit între ceilalți moștenitori.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că sunt fii rezultați din căsătoria defuncților lor părinți A. A. și A. G., tatăl lor decedând la data de 25.02.1991, iar mama lor la data de 15.02.2008, că masa succesorală este formată din teren în suprafață de 40.000 mp și o casă bătrânească într-o stare avansată de degradare, că, în timpul vieții sale, defuncta A. A. a făcut demersurile legale pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, obținând titlul de proprietate nr._/27.10.2002 pentru o suprafață de 2 ha și 1794 mp, precum și recunoașterea dreptului de proprietate pentru o suprafață de alte 2 ha, opțiunea lor de a le reveni câte un lot de aproximativ 5.000 mp fiind una echitabilă pentru toți. De asemenea, reclamanta B. N. arată că, în anul 1999, s-a mutat la casa părintească a defuncților A. A. și G. întrucât a rămas fără serviciu, iar, datorită faptului că în anul 1985 i-a murit soțul B. C. și avea un copil în întreținere, s-a ocupat de îngrijirea mamei sale care, având și acordul celorlalți frați, a fost de acord ca, în curtea casei părintești, să își ridice și ea o casă întrucât cea bătrânească era foarte degradată, că a întocmit documentația necesară și a obținut autorizația de construire din data de 27.12.1999, terenul aferent construcției primindu-l de la defuncta A., ridicându-și o casă cu banii obținuți din vânzarea garsonierei pe care o avea în B. și cu banii rămași de pe urma defunctului său soț.
Reclamanții nu au indicat temeiul de drept al cererii.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 930 lei (conform chitanței nr._/26.02.2012 – fila 140) și timbru judiciar în cuantum de 1 leu.
În dovedirea cererii, reclamanții au depus la dosar următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr._/27.10.2002 – fila 8), certificat de deces ( fila 9), anexa nr. 23 ( fila 10), acte de stare civilă ( filele 12-16), memoriu justificativ (filele 18-29), proces verbal de constatare ( fila 30), ancheta socială ( filele 31-35), titlul de proprietate nr._/05.04.2011 ( fila 79), titlul de proprietate nr._/08.03.2011 ( fila 107).
Legal citată, pârâta B. F. a arătat că solicită parte egală la grădină, casă și pământ.
La data de 20.01.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, fiind formulată cererea de repunere pe rol la data de 08.08.2011 ce a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 28.10.2011.
Ca urmare a rămânerii irevocabile a dosarului ce a determinat suspendarea judecării prezentului dosar, la data de 13.02.2012, instanța a admis cererea de repunere pe rol a cauzei.
La data de 12.10.2011, pârâtele B. F. și T. M. au depus la dosar întâmpinare prin care au arătat că în casa bătrânească nu locuiește nimeni, este neîngrijită și se autodemolează, că nu este adevărat că reclamanta B. N. ar fi îngrijit-o pe mama lor în ultima perioadă a vieții, între ele neexistând o relație bună, astfel încât defuncta A. A. nu i-a dat acordul să construiască casa pe suprafața de 1.794 mp și nici nu au locuit împreună, că, pe suprafața de 483 mp din pc 373 se află casa bătrânească, iar casa construită de reclamantă se află pe lotul de 800 mp. De asemenea, reclamantele mai arată că suprafața de 0,17 ha a aparținut numiților C. L. și Valița, A. A. fiind fiica acestora cu încă două surori C. N. și C. A., suprafața de teren fiind împărțită prin bună înțelegere între cele trei surori, că A. A. a rămas să folosească întreaga suprafață întrucât celelalte două surori s-au mutat în altă localitate, respectiv la casa soțului său, C. N. vânzând pârâtei B. F. suprafața de 0,05 ha și casa situată pe acest teren, că vânzarea nu a fost trecută în registrul agricol având loc în 1960, că a locuit în acea casă timp de 3 ani, iar ulterior a demolat-o și a construit altă casă pe un teren moștenirea soțului său. Totodată, pârâtele mai arată că, atunci când reclamanta B. N. a venit în comună și a rugat-o pe defunctă să îi dea voie să facă casă pe suprafața de 0,17 ha, aceasta din urmă nu a fost de acord cunoscând că nu se vor împăca, însă ea i-a spus să îi dea cei 0,05 ha ce i-au aparținut și că solicită partajarea suprafeței de 0,17 ha în trei loturi, suprafața având acces la drumul public pe ambele laturi.
Pârâtele au depus la dosar sentința civilă nr. 4177/21.06.2011 ( filele 122-126).
Întrucât pârâtul A. Gh. G. a decedat la data de 23.11.2010 (fila 56), în cauză, au fost introduși moștenitorii acestuia în calitate de pârâți, respectiv A. C., A. V., A. V., P. A., V. M. și M. A..
La dosar, au fost depuse actele de stare civilă ale părților din prezenta cauză ( filele 143-145, 151-158, 160, 176-189, 218-221 și 266-269).
În cauză, a fost administrată proba cu expertiza în specialitatea topografie, cadastru și geodezie ( filele 240-251 și 288-289) și în specialitatea construcții (filele 277-287, 310-317 și 36-38 vol. II).
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 13.02.2008, a decedat numita A. A. ( conform certificatului de deces – fila 9), lăsând ca moștenitori pe reclamanții B. N., B. A., A. I. si A. P. si pârâții T. M., B. F., B. M. si A. G. ( acești doi din urmă în calitate de moștenitori ai defunctului A. M., fiul defunctei A. A.), precum si pe defunctul A. Gh. G. prin moștenitorii acestuia, respectiv pârâții A. C., A. V., A. V., P. A., V. M. si M. L., în calitate de fii, respectiv nepoți, în cote de 1/8, cu mențiunea că moștenitorii lui A. M. au împreună o cotă de 1/8 prin reprezentare, la fel și cei ai lui A. Gh. G. prin retransmitere, respectiv cota ce ar fi revenit și autorilor lor. De menționat că soțul defunctei, A. G. a decedat la data de 24.02.1991 ( fila 15), iar A. G. la data de 23.11.2010 ( fila 56), în timpul procesului.
În consecință, față de cele arătate, în conformitate cu dispozițiile art. 659 și urm. Vechiul C.civ. ( aplicabil conform prevederilor art. 91 din Legea nr. 71/2011), instanța va constata că reclamanții B. N., B. A., A. I. si A. P. si pârâții T. M., B. F., B. M. si A. G., precum si defunctul A. Gh. G. prin moștenitorii acestuia, respectiv pârâții A. C., A. V., A. V., P. A., V. M. si M. L. au calitatea de moștenitori ai defunctei A. A., decedată la data de 13.02.2008, iar masa bunurilor succesorale lăsată de această defunctă este formată, conform titlurilor de proprietate nr._/27.10.2002 ( fila 8), nr._/05.04.2011 ( fila 79), și nr._/08.03.2011 ( fila 107)-, precum și ținând cont de valorile stabilite prin expertiza efectuată în cauză necontestate de către părțile din prezenta cauză, din următoarele bunuri imobile: teren în suprafață de 21.794 mp situată în ., conform titlului de proprietate nr._/27.10.2002, in valoare totala de 16.506,68 lei; teren în suprafață de 10.000 mp situată în .. Albești, jud. B., conform titlului de proprietate nr._/05.04.2011, în valoare totală de 6.600 lei și teren în suprafață de 10.000 mp situată în .. Albești, jud. B., conform titlului de proprietate nr._/08.03.2011, în valoare de 6.600 lei.
La termenul de judecată din data de 04.03.2013, reclamanții au arătat că înțeleg să renunțe la cererea de partaj a casei bătrânești ( fila 56), astfel încât, în baza art. 246 alin.1 și 4 C.proc.civ., instanța urmează ia act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii de partaj a imobilului casă bătrâneasca compusă din 2 camere, hol și cămară, construită în anul 1960 în suprafață utilă de 35,38 mp, situată în .. Albești, jud. B., în condițiile în care nici unul din pârâți nu s-a opus la această cerere, conform alin.4 al art. 246 C.proc.civ.
Cum părțile din prezenta cauză se află în indiviziune cu privire la suprafețele de teren moștenite de la A. A., menționate anterior și cum potrivit art. 699 din Noul C.civ., nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, oricare dintre coindivizari având posibilitatea de a solicita oricând ieșirea din indiviziune, acțiunea fiind una imprescriptibilă, instanța urmează să dispună ieșirea din indiviziune a părților cu privire la aceste suprafețe.
Față de raportul de expertiză nr. 302/04.07.2012 întocmit de exp. Hostiuc T., variantele de partaj fiind propuse la sugestia părților și pe care acestea nu le-au contestat în nici un fel, implicit cu privire la valoarea terenului și a loturilor formate, ținând cont de criteriile prevăzute de art. 6739 C.proc.civ., precum și de faptul că, dintre reclamanți și pârâți, doar reclamanta B. N. și pârâtele T. M. și B. F. au solicitat loturi din suprafața de 1.794 mp situată în pc 376/1 intravilan, suprafață ce a putut fi partajată în loturi de 3 în condițiile în care reclamanta are casa proprie situată în această parcelă cadastrală și nici una din părți nu și-a probat susținerile în privința acestei suprafețe de teren în sensul că ar fi proprie uneia sau alteia, instanța urmează a atribui reclamantei B. N.: - suprafața de 598 mp situată in pc 376/1 intravilanul satului T. V., ., in valoare de 932,80 lei, identificata prin punctele 8,16, 15, 6 si 8 in anexa nr. 1 ( lotul de culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafața de 5.000 mp situata in pc 464/40 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 3 drept lot 1 (culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, reclamantei B. A.: - suprafața de 5.000 mp situata in pc 464/40 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 3 drept lot 2 (culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, reclamantului A. I.: - suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 2 (culoare verde) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, reclamantului A. P.: - suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 4 (culoare roz) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, paratei T. M.: - suprafața de 598 mp situată in pc 376/1 intravilanul satului T. V., ., in valoare de 784,48 lei, identificata prin punctele 16,17,18, 15 si 16 in anexa nr. 1 ( lotul de culoare verde) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 3 (culoare albastra) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, atribuie paratei B. F.: - suprafața de 598 mp situata in pc 376/1 intravilanul satului T. V., ., in valoare de 1.589,40 lei, identificata prin punctele 17,2,1,18 si 17 in anexa nr. 1 ( lotul de culoare albastra) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre; - suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 1 (culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pârâților B. M. si A. G.: - suprafața de 5.000 mp situata in pc 463/232 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata prin punctele 8,13,12,9 si 8 in anexa nr. 5 la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre și defunctului A. Gh. G. prin moștenitorii săi, respectiv pârâții A. C., A. V., A. V., Pantiru A., V. M. si M. L.: -suprafața de 5.000 mp situata in pc 463/201 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata prin punctele 6,7,3,4 si 6 in anexa nr. 4 la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pentru egalizarea loturilor, instanța urmează a obliga pe reclamanta B. N. să plătească reclamantei B. A. suma de 413,33 lei și reclamantului A. I. suma de 106,14 lei cu titlu de sultă, pe parata T. M. să plătească reclamantului A. I. suma de 307,19 lei și reclamantului A. P. suma de 63,96 lei cu titlu de sultă, precum si pe parata B. F. sa plătească reclamantului A. P. suma de 349,37 lei, pârâților B. M. si A. G. suma de 413,33 lei si numitului A. Gh. G. prin moștenitorii săi suma de 413,33 lei cu titlu de sultă.
În baza art. 274 și art. 276 C.proc.civ., instanța urmează să oblige pe reclamanții A. I. si A. P. la plata către reclamanta B. N. a sumei de 853,75 lei fiecare, pe pârâții B. M. si A. G. în solidar la plata către reclamanta B. N. a sumei de 853,75 lei, către parata B. F. a sumei de 153,75 lei, către parata T. M. a sumei de 103,75 lei și către reclamantul A. P. a sumei de 356,25 lei, pe reclamantul A. P. la plata către reclamanta B. A. a sumei de 72,5 lei, precum si pe reclamantul A. I. la plata către reclamanta B. A. a sumei de 428,75 lei, toate sumele cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert și onorariu avocat după compensarea cheltuielilor tuturor părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect partaj judiciar privind pe reclamanții B. N., domiciliată în .. Albești, jud. B., A. P., domiciliat în .. Albești, jud. B., A. I., domiciliat în .. B. și B. A., domiciliată în mun. București, sector 3, Codrii Neamțului, nr. 15, ., . cu pârâții B. F., domiciliată în ., T. M., domiciliată în ., B. M., domiciliată în mun. București, sector 4, Baltita, nr. 11, ., ., domiciliat în mun. București, sector 4, Baltita, nr. 11, ., ., domiciliat în .. Albești, jud. B. A. V., domiciliat în .. Albești, jud. B., A. V., domiciliat în .. Albești, jud. B., P. A., domiciliată în mun. București, sector 3, ., ., V. M., domiciliată în mun. București, sector 3, ., . și M. L., domiciliată în mun. București, sector 3, .-5, ., ..
Constată că reclamanții B. N., B. A., A. I. si A. P. si pârâții T. M., B. F., B. M. si A. G., precum si defunctul A. Gh. G. prin moștenitorii acestuia, respectiv pârâții A. C., A. V., A. V., P. A., V. M. si M. L. au calitatea de moștenitori ai defunctei A. A., decedată la data de 13.02.2008.
Constata ca masa succesorală rămasă după defuncta A. A. este formată din următoarele bunuri imobile:
- teren în suprafață de 21.794 mp situată în ..Albești, jud. B., conform titlului de proprietate nr._/27.10.2002, in valoare totala de 16.506,68 lei;
- teren în suprafață de 10.000 mp situată în .. Albești, jud. B., conform titlului de proprietate nr._/05.04.2011, în valoare totală de 6.600 lei;
- teren în suprafață de 10.000 mp situată în .. Albești, jud. B., conform titlului de proprietate nr._/08.03.2011, în valoare de 6.600 lei.
Ia act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii de partaj a imobilului casă bătrâneasca compusă din 2 camere, hol și cămară, construită în anul 1960 în suprafață utilă de 35,38 mp, situată în .. Albești, jud. B..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la bunurile anterior menționate în sensul că:
a) atribuie reclamantei B. N.
- suprafața de 598 mp situată in pc 376/1 intravilanul satului T. V., ., in valoare de 932,80 lei, identificata prin punctele 8,16, 15, 6 si 8 in anexa nr. 1 ( lotul de culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre;
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 464/40 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 3 drept lot 1 (culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
b) atribuie reclamantei B. A.:
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 464/40 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 3 drept lot 2 (culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
c) atribuie reclamantului A. I.:
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 2 (culoare verde) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
d) atribuie reclamantului A. P.:
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 4 (culoare roz) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
e) atribuie paratei T. M.:
- suprafața de 598 mp situată in pc 376/1 intravilanul satului T. V., ., in valoare de 784,48 lei, identificata prin punctele 16,17,18, 15 si 16 in anexa nr. 1 ( lotul de culoare verde) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre;
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 3 (culoare albastra) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
f) atribuie paratei B. F.:
- suprafața de 598 mp situata in pc 376/1 intravilanul satului T. V., ., in valoare de 1.589,40 lei, identificata prin punctele 17,2,1,18 si 17 in anexa nr. 1 ( lotul de culoare albastra) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre;
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 511/148 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata in anexa nr. 2 drept lot 1 (culoare galbena) la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
g) atribuie pârâților B. M. si A. G.:
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 463/232 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata prin punctele 8,13,12,9 si 8 in anexa nr. 5 la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
h) atribuie defunctului A. Gh. G. prin moștenitorii săi, respectiv pârâții A. C., A. V., A. V., Pantiru A., V. M. si M. L.:
- suprafața de 5.000 mp situata in pc 463/201 extravilanul satului T. V., ., in valoare de 3.300 lei, identificata prin punctele 6,7,3,4 si 6 in anexa nr. 4 la raportul de expertiza nr. 302/04.07.2012, întocmit de expert Hostiuc T., anexă care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pentru egalizarea loturilor, obligă pe reclamanta B. N. să plătească reclamantei B. A. suma de 413,33 lei și reclamantului A. I. suma de 106,14 lei cu titlu de sultă, pe parata T. M. să plătească reclamantului A. I. suma de 307,19 lei și reclamantului A. P. suma de 63,96 lei cu titlu de sultă, precum si pe parata B. F. sa plătească reclamantului A. P. suma de 349,37 lei, pârâților B. M. si A. G. suma de 413,33 lei si numitului A. Gh. G. prin moștenitorii săi suma de 413,33 lei cu titlu de sultă.
Obliga reclamanții A. I. si A. P. la plata către reclamanta B. N. a sumei de 853,75 lei fiecare, pârâții B. M. si A. G. în solidar la plata către reclamanta B. N. a sumei de 853,75 lei, către parata B. F. a sumei de 153,75 lei, către parata T. M. a sumei de 103,75 lei și către reclamantul A. P. a sumei de 356,25 lei, reclamantul A. P. la plata către reclamanta B. A. a sumei de 72,5 lei, precum si reclamantul A. I. la plata către reclamanta B. A. a sumei de 428,75 lei, toate sumele cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert și onorariu avocat după compensare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica, azi, 03 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red. Jud. V.O.M./Tehnored. Jud. V.O.M./16ex/29.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4689/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Evacuare. Sentința nr. 7736/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
