Partaj judiciar. Sentința nr. 4827/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4827/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 13016/193/2011
DosAR nr._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 23.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER - C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4827
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect partaj succesoral privind reclamanta P. E. în contradictoriu cu pârâții I. A. V. și S. M...
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța admite sesizarea din oficiu cu privire la repunerea cauzei pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii și pune în discuția părților această excepție.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.09.2011 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta P. E. a chemat în judecată pe pârâții I. A. V. și S. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase după defuncții I. D. A. și I. M...
În motivare, reclamanta arată că s-a deschis succesiunea după defunctul I. D. A. întocmindu-se certificatul de moștenitor nr. 611/08.05.1995, solicitând dezbaterea succesiunii după defuncți de pe urma cărora au rămas bunurile imobile menționate în certificatul de moștenitor nr. 79/1997, respectiv casa situată în ., jud. B. și suprafețele de teren extravilan și intravilan conform titlului de proprietate nr._/2003.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 728 C.civ și art. 673 indice 1 și 2 C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 08.03.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 242 alin.1, pct. 2C.proc.civ, pentru lipsa părților.
Conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În speță, instanța constată că termenul de perimare de 1 an s-a împlinit, ultimul act de procedură fiind îndeplinit la data de 08.03.2012. Întrucât nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură în termenul de perimare, pricina rămânând în nelucrare mai mult de 1 an din vina acestora, instanța urmează să admită excepția perimării cererii invocată de către instanță din oficiu și să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect partaj succesoral privind reclamanta P. E., domiciliată în ., jud. B. în contradictoriu cu pârâții I. A. V., domiciliat în mun. B., .. 38, . și S. M., domiciliată în mun. București, sector 5, ., ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud.V.O.M./Tehnored. Gref.C.C.M./5ex/27.05.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 9749/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4353/2013.... → |
|---|
