Plângere contravenţională. Sentința nr. 4353/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4353/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 20360/193/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA NR. 4353
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul A. P. în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA S. B..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 05.04.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea pentru astăzi, 12.04.2013, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 17.12.2012 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei Botosani, petentul A. P. a solicitat în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA S. B. anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/19.11.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a fost sanctionat cu amenda de 4.500 lei pentru faptul ca numitul Ivanusca C. sustine ca l-a prins la furat pe proprietatea sa, ca este nevinovat, in data de 31.10.2012, el mergand impreuna cu fiul sau A. D. in padure la bureti cu stirea numitului D. F., ca a cules bureti o perioada de timp, iar pe la ora 15:30-16:00, intorcandu-se spre casa, le-a aparut in cale numitul Ivanusca intrebandu-i de unde vin, ei raspunzand ca de la bureti, acesta intreband cine stie de ei, ca ei au raspuns ca stie numitul F. D., moment in care a inceput sa ii injure si a venit sa il loveasca pe fiul sau ce a evitat violenta spunandu-i sa isi vada de treaba, ca au plecat, iar dupa 1 km i-a ajuns cu masina, s-a dat jos impreuna cu cei trei frati si tatal lor si au tabarat pe fiul sau sa il bata. De asemenea, petentul mai arata ca a incercat sa aplaneze treburile, iar cand a ajuns la ei, a fost lovit cu parul, fiindu-le luate toporistele si buretii dupa ce s-au refugiat in padure, fiul sau sunand la politie.
Petentul nu a indicat temeiul de drept al plangerii.
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și a timbrului judiciar în temeiul art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Petentul a depus la dosar certificat medico - legal ( fila 4), fotografie ( fila 33), adeverinta medicala ( fila 34).
Legal citat, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal aratand ca petentul a fost sanctionat cu amenda in cuantum de 4.500 lei pentru savarsirea contraventiilor prevazute de art. 8 alin.1 lit. b, alin. 2 lit. a) si art. 19 lit. b) si f) din Legea nr. 171/2010, agentul constatator retinand ca petentul a sustras material lemnos in data de 31.10.2012, refuzand sa se supuna controlului si fugind de la locul faptei, agentul constatator confiscand un topor, unealta ce nu se foloseste la cules de bureti.
In dovedirea cererii, intimatul a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._/19.11.2012 ( fila 6), plansa foto ( fila 5), fisa calcul ( fila 7), raport din data de 01.11.2012 (fila 8), declaratii ( filele 9 si 18-20).
In cauza, a fost administrata proba cu interogatoriul agentului constatator (filele 29-30) si au fost audiati martorii Sirghe C. si B. C., declaratiile acestora fiind consemnate si atasate la dosar ( filele 31-32).
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/19.11.2012, petentul a fost sancționat contravențional cu amenda in cuantum de 4.500 lei pentru săvârșirea faptelor prevăzute de art. 8 alin. 1 lit. b), art. 19 alin.1 lit. b) si f) din Legea nr. 171/2010, constând în acelea că in data de 31.10.2012, ora 16, a sustras cantitatea de 0,5 metri cub material lemnos din partida 48145C, fapta fiind produsa in grup impreuna cu numitul A. D., a avut o atitudine recalcitranta si a fugit de la locul faptei, aducand injurii si amenintari.
Analizând legalitatea procesului verbal prin prisma dispozițiilor art. 16 din O.G. nr. 2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii ale procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța constată îndeplinirea acestor condiții formale de legalitate
În ceea ce privește temeinicia celor constatate, instanța reține că, în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 171/2010, constituie contravenție sustragerea ori însușirea fără drept a materialului lemnos, a puieților ori lăstarilor din fondul forestier național, dacă valoarea prejudiciului stabilită conform legii este de până la de 5 ori prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, la data constatării faptei. De asemenea, conform prevederilor art. 19 alin. 1 lit. b) și f) din același act normativ, constituie contravenție transportul materialelor lemnoase fără avizele de însoțire ori fără documentele comunitare echivalente acestora, prevăzute de normele privind circulația materialelor lemnoase în vigoare, respectiv refuzul de a se supune controlului circulației materialelor lemnoase, al depozitelor de materiale lemnoase și instalațiilor de prelucrare a materialelor lemnoase ori împiedicarea efectuării acestui control.
În ceea ce privește forța probantă a procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța reține că acesta se bucură de prezumția ca reflecta adevarul ce are caracter relativ și poate fi răsturnată prin proba contrară făcută de cel care contestă adevărul celor consemnate în cuprinsul procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor. În speță, fiind vorba de constatările personale ale agentului constatator ( astfel cum rezultă din raportul întocmit de către acesta depus la dosar – fila 8), acestea se bucură de prezumția mentionata, prezumție ce are caracter relativ și care poate fi răsturnată prin proba contrară ce trebuie administrată de către petent; astfel, situația de fapt reținută prin procesul verbal contestat este susținută prin declarația martorului B. C. care a arătat că a observat două atelaje hipo ce încărcau lemne, iar, la un moment dat, pădurarul a strigat la oamenii din căruțe să arate documentele, însă aceștia nu au vrut să stea de vorbă, au înjurat, au dat bice în cai și au plecat, având lemne în căruțe. Declarația martorului S. G. se referă însă la un incident petrecut între petent și fiul acestuia și cinci persoane pe care martorul nu le-a putut identifica, acesta arătând că nu a stat cu petentul și fiul acestuia întreaga perioadă și nici nu a văzut mașina din care au coborât cele cinci persoane, martorul nefiind convingător în declarațiile sale în condițiile în care nu a fost măsura să identifice acele persoane și să precizeze ce fel de mașină era, evenimentul fiind unul anterior sau ulterior faptei reținute prin procesul verbal. Prin urmare, în raport de cele arătate mai sus, instanța va reține că petentul nu a reușit să probeze contrariul celor reținute prin procesul verbal, acesta fiind unul legal și temeinic.
Față de considerentele anterior expuse, instanța urmează să respingă plângerea ca neîntemeiată și să mențină procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/19.11.2012 emis de RNP - Direcția S. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul A. P., domiciliat în oraș Flămânzi, ., nr. 32, jud. B. în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA S. B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/19.11.2012 emis de RNP - Direcția S. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 12.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red./Tehnored. Jud. V.O.M./4ex/14.05.2013
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 4827/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 455/2013.... → |
|---|
