Plângere contravenţională. Sentința nr. 455/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 455/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 5855/193/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA NR. 455
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul L. M. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 11.01.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea pentru astăzi, 16.01.2013, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la data de 24.04.2012 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, petentul L. M. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/23.03.2012.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că a trecut pe culoarea verde în orașul B. și, în ultimele 6 secunde s-a făcut culoarea roșie și nu se mai putea întoarce de pe trecere, considerând că nu este vinovat.
Petentul nu a indicat temeiul de drept al plangerii.
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și a timbrului judiciar în temeiul art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
In dovedirea plangerii, petentul a depus la dosar procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr._/23.03.2012 ( fila 3).
Legal citat, intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii si mentinerea procesului verbal. In motivarea cererii, intimatul a aratat ca în ziua de 23.03.2012, în jurul orelor 08:35, în intersecția . . a traversat pe culoarea roșie a semaforului fără să se asigure.
In dovedirea cererii, intimatul a depus la dosar urmatoarele inscrisuri: procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/23.03.2012 (fila 10), raport din data de 08.05.2012 ( fila 12).
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/23.03.2012, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 210 lei pentru săvârșirea faptei prevăzute de art. 99 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 constând în aceea că, în data de 23.03.2012, ora 08:35, a traversat . intersecția cu Calea Națională pe culoarea roșie a semaforului electric.
Analizând legalitatea procesului verbal prin prisma dispozițiilor art. 16 din O.G. nr. 2/2001 referitoare la mențiunile obligatorii ale procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, instanța constată îndeplinirea acestor condiții formale de legalitate, nefiind invocat sau probat de către petent vreun alt motiv de nulitate.
În ceea ce privește temeinicia celor constatate, instanța reține că, în conformitate cu dispozițiile art. 99 alin.1 pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002, constituie contraventie nerespectarea de către pietoni a normelor privind circulația pe drumurile publice. Conform art. 60 alin.1 din HG nr. 1391/2006, semnalul de culoare verde intermitent și semnalul de culoare roșie interzic pietonilor să se angajeze în traversare pe partea carosabilă.
In privința celor reținute prin procesul verbal, instanța retine ca acesta cuprinde constatările personale ale agentului de politie conform raportului întocmit de către acesta ( fila 12), situație în care procesul verbal se bucură de prezumția că reflectă adevărul, sarcina probei contrare celor reținute prin procesul verbal revenind petentului, probă pe care acesta nu a făcut-o; mai mult, acesta a arătat la termenul de judecată din data de 11.01.2013 că nu are probe de propus în susținerea celor arătate prin plângerea sa.
Față de considerentele expuse anterior, instanța urmează să respingă plângerea ca neîntemeiată și să mențină procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/23.03.2012 emis de I.P.J. B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul L. M., domiciliat în oraș Flămânzi, jud. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în mun. B., .. 57, jud. B., ca neîntemeiată.
Menține procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/23.03.2012 emis de I.P.J. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red./Tehnored. Jud. V.O.M./4ex/01.02.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4353/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6134/2013.... → |
|---|
