Partaj judiciar. Sentința nr. 7553/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7553/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 9856/193/2012
Dosar civil nr._ .Ob.ieșire din indiv.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 20 iunie 2013.
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – H. F.
GREFIER – C. D.
Sentința civilă nr.7553
La ordine pronunțarea asupra acțiunii civile ce are ca obiect „ieșire din indiviziune”, formulată de reclamanții R. T., R. V. B., VAUCHOUT C. în contradictoriu cu pârâții R. A. R., R. A. A. și L. D..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 13 iunie 2013, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la numărul_ din data de 03 iulie 2012, reclamanții R. T., R. V. B., Vauchout C. au chemat în judecată pe pârâții R. A. R., R. A. A. și L. D. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la terenul în suprafață de 3 hectare și 6.000 m.p., teren situat pe raza comunei M. E., județul B. și cuprins în titlul de proprietate nr._ din 23 octombrie 2001 remis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B..
În motivarea acțiunii reclamanții arată că după defuncta R. A. a rămas ca masă succesorală suprafața de 3 hectare și 6.000 m.p. teren și întrucât nu au reușit să se înțeleagă cu privire la împărțirea acestui teren au solicitat partajarea judiciară.
În dovedirea acțiunii au depus la dosar înscrisuri și au solicitat efectuarea unei expertize tehnice.
Examinând actele și lucrările aflate la dosar cauzei instanța reține că a fost învestită cu soluționarea unei acțiuni de ieșire din indiviziune cu privire la suprafața de 3 hectare și 6.000 m.p. teren cuprinse în titlul de proprietate nr._/23.10.2001, situați pe raza comunie M. E., județul B..
Având în vedere că procedura partajului judiciar este declanșată ca urmare principală de sistare a stării de coproprietate cu privire la bunurile i9ndividuale determinate în speță, se constată că scopul pentru care a fost introdusă prezenta acțiune a fost acela de a partaja, în natură, bunurile ce compun masa succesorală după defuncta R. A. decedată la data de 07.10.201, respectiv terenul cuprins în titlul de proprietate nr._/2001.
Așadar, instanța constată că defuncta R. A. a avut 3 fii: R. C., decedat la data de 13 noiembrie 2007, cu moștenitorii R. T. soție supraviețuitoare, R. V. B. și Vauchout C. fii, R. I. decedat la data de 02.06.1984, fără alți moștenitori și R. D. decedata la data de 14.07.1999 cu moștenitorii R. A. și R. A. R. în calitate de nepoți de fiu predecedat (R. M.).
Pe numele R. A. a fost emis titlul de proprietate nr._/23.10.2001 ce cuprinde suprafața de 3 hectare și 6.000 m.p. teren situat pe raza comunei M. E., județul B., suprafață de teren din care autoarea a înstrăinat o parte prin contractul de vânzare cumpărare nr.1686 din 08 mai 1996, contract autentificat la Biroul Notarului Public C. A. din B., suprafața de 1531 m.p. prin contractul de vânzare cumpărare nr.6271 din 20 aprilie 1994 autentificat la notariatul de Stat B., suprafața de 7.000 m.p., iar prin actul de partaj voluntar autentificat sub numărul 1115 din 11.03.1999 autentificat la Biroul Notarului Public C. A. s-a procedat la sistarea indiviziunii între soții R. D., R. M. și soții R. C., R. T. cu privire la o casă situată în . M. E., județul B. și suprafața de 7500 m.p. teren.
Întrucât părțile nu s-au înțeles pe cale amiabilă la partajarea suprafeței de teren rămasă de 2 hectare și 6516 m.p. teren din titlul de proprietate nr._/2001 după încheierea actelor de partaj și translative de proprietate enumerate mai sus, și cum în conformitate cu disp.art.728 cod civil „nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune”, instanța va dispune ieșirea din indiviziune a părților în cauză.
În cauză s-a efectuat de către expert C. M. un raport de expertiză care a fost comunicat părților și care nu a fost contestat și nici nu s-au formulat obiecțiuni, concluzionând că pârâții au acceptat punctul de vedere al reclamanților și al expertului.
În temeiul art.673/9 și 673/16 instanța urmează a formula loturi și a atribui, în natură ținând seama de prevederile art.728 Cod civil, de posesia actuală a terenurilor și de cotele ce revin acestora.
Așadar, față de considerentele expuse, instanța, constată că părțile sunt în indiviziune cu privire la suprafața de 2 hectare și 6516 m.p. teren extravilan situat în . B. cuprins în titlul de proprietate nr._ din 23 octombrie 2001 emis de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. și urmează a dispune ieșirea din indiviziune a părților, în sensul că atribuie moștenitorilor R. C., R. T. soție supraviețuitoare, R. V. B. – fiu și Vaouchout C. – fiică, următoarele suprafețe de teren: suprafața de 5.900 m.p. teren situată în p.c.256/64 A Popas, identificată și delimitată de expert C. M. în schița anexă nr.1 a raportului de expertiză întocmit în cauză, în valoare de 2950 lei; suprafața de 6700 m.p. teren situată în p.c. 704/34 A. CF identificată și delimitată de experet C. M., în schița anexă nr.1 a raportului de expertiză, teren în valoare de 2010 lei, suprafața de 600 m.p. teren situat în p.c. 985/14 A cramă identificată în schița anexă nr.4 a raportului de expert C. M., în valoare de 180 lei, suprafața de 4.000 m.p. identificată și delimitată în schița anexă nr.4 a raportului de expertul menționat, p.c. 989/14 A, în valoare de 1200 lei și suprafața de 400 m.p. identificată în schița anexă nr.4 a raportului de expert, p.c. 1986/144 Ps în valoare de 60 lei; atribuie moștenitorilor R. D., R. A. R., R. A. A., suprafața de 5900 m.p. identificată și delimitată în raport de expertul C. M., în schița nr.1, p.c. 256/64 A, în valoare de 2950 lei suprafața de 2616 m.p. identificată și delimitată în schița nr.3 a raportului de expertiză p.c. 833/34 A în valoare de 3050 lei, și suprafața de 400 m.p. teren identificată în schița anexă nr.3, p.c. 834/144 Ps în valoare de 400 lei.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată nici în petitul acțiunii, nici în cuvântul de dezbateri pe fond.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă ce are ca obiect „ieșire din indiviziune”, formulată de reclamanții R. T., R. V. B., VAUCHOUT C., toți cu domiciliul în municipiul B., ..2, ., . în contradictoriu cu pârâții R. A. R. domiciliată în . B., R. A. A. domiciliat în Oradea, ..17, ., jud.Bihor și L. D. domiciliat în municipiul B., ., nr.1, ., jud.B..
Constată că părțile sunt în indiviziune cu privire la suprafața de 2 hectare și 6516 m.p. teren extravilan situat în . B. cuprins în titlul de proprietate nr._ din 23 octombrie 2001 emis de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor B. și urmează a dispune ieșirea din indiviziune a părților, în sensul că atribuie moștenitorilor R. C., R. T. soție supraviețuitoare, R. V. B. – fiu și Vaouchout C. – fiică, următoarele suprafețe de teren: suprafața de 5.900 m.p. teren situată în p.c.256/64 A Popas, identificată și delimitată de expert C. M. în schița anexă nr.1 a raportului de expertiză întocmit în cauză, în valoare de 2950 lei; suprafața de 6700 m.p. teren situată în p.c. 704/34 A. CF identificată și delimitată de experet C. M., în schița anexă nr.1 a raportului de expertiză, teren în valoare de 2010 lei, suprafața de 600 m.p. teren situat în p.c. 985/14 A cramă identificată în schița anexă nr.4 a raportului de expert C. M., în valoare de 180 lei, suprafața de 4.000 m.p. identificată și delimitată în schița anexă nr.4 a raportului de expertul menționat, p.c. 989/14 A, în valoare de 1200 lei și suprafața de 400 m.p. identificată în schița anexă nr.4 a raportului de expert, p.c. 1986/144 Ps în valoare de 60 lei; atribuie moștenitorilor R. D., R. A. R., R. A. A., suprafața de 5900 m.p. identificată și delimitată în raport de expertul C. M., în schița nr.1, p.c. 256/64 A, în valoare de 2950 lei suprafața de 2616 m.p. identificată și delimitată în schița nr.3 a raportului de expertiză p.c. 833/34 A în valoare de 3050 lei, și suprafața de 400 m.p. teren identificată în schița anexă nr.3, p.c. 834/144 Ps în valoare de 400 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 iunie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Redactat/tehnoredactat Judec. H.F./15.07.2013.
Ex.8
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6643/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1627/2013.... → |
|---|
