Pretenţii. Sentința nr. 1201/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1201/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-02-2013 în dosarul nr. 10522/193/2012
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 05.02.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.
GREFIER – H. O. - D.
SENTINȚA CIVILĂ NR 1201
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect « pretenții», formulată de reclamantul Z. I., în contradictoriu cu pârâtul L. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, după care, instanța constată că s-a depus la dosar din partea reclamantului un memoriu, prin care invederează instanței că cerere ce face obiectul prezentei cauze, nu îi aparține și nu o recunoaște, motiv pentru care solicită să fie anulată această acțiune.
Instanța din oficiu invocă excepția nulității cererii de chemare în judecată formulată în numele reclamantului, în temeiul disp. art. 133 Cod. pr. civ, ca urmare a lipsei semnăturii acestuia.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o va reține în vederea pronunțării asupra excepției nulității cererii.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 16.07.2012 sub nr._, reclamantul Z. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul L. N. obligarea pârâtului la plata unei sume de bani pe care acesta i-ar fi datorat-o de mai mult timp.
În susținerea cererii reclamantul nu a depus înscrisuri și nu a precizat valoarea pretențiilor sale.
În drept cererea nu a fot motivată.
Instanța constată că cererea de chemare în judecată nu cuprinde elementul obligatoriu al semnăturii reclamantului, prevăzut de art. 133 C.proc.civ, reclamantul, prin memoriu depus la dosar la data de 16.08.2012, arătând că nu își însușește acțiunea.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 133 alin. 1 C.proc.civ, potrivit cărora „cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă”.
Având în vedere acest aspect, instanța va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată și va anula cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Z. I., pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea formulată în numele reclamantului Z. I., în prezent deținut în Penitenciarul Tulcea, jud. Tulcea, în contradictoriu cu pârâtul L. N., cu în prezent deținut în Penitenciarul B., jud. B., în temeiul art. 133 C.proc.civ., pentru lipsa semnăturii.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi data de 05.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red: APA
Tehnored: HOD
EX: 4/06.02.2013
| ← Suspendare provizorie. Hotărâre din 13-12-2013, Judecătoria... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 13-11-2013,... → |
|---|
