Plângere contravenţională. Sentința nr. 2197/2013. Judecătoria BOTOŞANI

Sentința nr. 2197/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 8825/193/2012

DOSAR NR._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

HOTĂRÂRE

Ședința publică din data de 27.02.2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - P. A.

Grefier - N. A.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2197

Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect plangere contravențională, formulată de petentul M. L., în contradictoriu cu intimatul Ipj B..

La apelul nominal făcut în ședința publică, la ambele strigări, părțile sunt lipsă.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Nemaifiind alte cereri de formulat, în afară de înscrisurile depuse la dosar pe care le încuviințează, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțarea supra excepției tardivității invocată de intimat în intampinare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.06.2012 sub nr._, petentul M. L. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție .._/20.05.2012 încheiat de către Inspectoratul de Poliție Județean B..

În motivarea plângerii acesta a arătat că nu este vinovat de fapta reținută în sarcina sa în procesul verbal sus-menționat, considerând măsura luată de intimat drept una abuzivă. Solicită admiterea plângerii contravenționale, anularea procesului verbal contestat ,exonerarea petentului de plata amenzii contravenționale și ștergerea celor două puncte penalizare.

În drept, plângerea nu a fost întemeiată.

În dovedirea acțiunii, petentul a depus copia procesului verbal de contravenție . nr._/20.05.2012 . Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, potrivit Art.36 din OG 2/2001.

Organul constatator a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția tardivității introducerii plângerii.

Pe fondul cauzei intimatul a solicitat respingerea plângerii contravenționale motivat de faptul că fapta a fost constatată în mod direct . Arată intimatul că petentul în timp ce conducea autovehiculul Mercedes cu nr. de înmatriculare_ vorbea la telefonul mobil fără a folosi dispozitivul „mâini libere” și nu folosea centura de siguranță.

În susținerea celor menționate în întâmpinare, intimata a depus raportul din data de 12.10.2012, procesul verbal . nr._/20.05.2012.

Asupra excepției tardivității introducerii plângerii, instanța reține următoarele:

Potrivit Art. 31 alin. (1) din OG nr. 2/2001:

„Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”

Din cuprinsul procesul verbal . nr._/20.05.2012 reiese faptul că petentul a luat la cunoștință de prezentul proces verbal în ziua sancționării, adică în data de 20.05.2012. Conform Art. 31 alin. (1) din OG nr. 2/2001 sus-citat, termenul de formulare a plângerii a început să curgă la data de 21.05.2012 și s-a împlinit la data de 05.06.2012 . Având în vedere că petentul a formulat plângerea la data de 15.06.2012 (deci după împlinirea termenului legal) și că în prezenta cauză aceasta nu a făcut dovada împrejurării mai presus de voința sa care să-l fi împiedicat să formuleze plângerea în termenul legal, instanța va admite excepția tardivității invocată de către intimată și va respinge plângerea ca fiind tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocată de intimatul I. Județean de Poliție B..

Respinge plângerea formulată de petentul M. L., domiciliat în localitatea Răchiți, ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/20.05.2012, în contradictoriu cu intimatul I. Județean de Poliție B., ca tardiv introdusă.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică, azi, 27.02.2013.

Președinte Grefier

Red. /tehn. PjA/4 ex./25.06.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 2197/2013. Judecătoria BOTOŞANI