Pretenţii. Hotărâre din 17-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 6254/193/2013
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 17.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. mihaela
SENTINȚA NR._
Pe rol se afla pronunțarea asupra cauzei având ca obiect pretenții privind pe reclamanta S.C. T. S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR D. C. L. în contradictoriu cu pârâții I. I. D. și I. G..
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 02.12.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință și când instanța, având nevoie de mai mult timp pentru a delibera ,a amânat pronunțarea pentru astăzi, 17.12.2013, când:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.03.2013 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. T. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâții I. I. D. și I. G. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestora la plata sumei de 494,61 lei reprezentând contravaloare energie termică si penalități de întârziere aferente mai 2010 – septembrie 2010 și penalități de întârziere cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a furnizat catre Asociatia de proprietari nr. 43 B. din care face parte si apartamentul debitorilor, servicii si utilități furnizate in baza contractului de furnizare energie termica nr. 43T/2010, conform Ordinului ANRSC nr. 91/2007, titular de contract fiind asociația de proprietari legal constituita, ca, in conformitate cu prevederile art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 52/2006, furnizarea de energie termica se face numai pe baza de contract de furnizare termica încheiat intre furnizor si utilizator motiv pentru care a procedat la încheierea contractului menționat pe perioada nedeterminata, ca ulterior a fost încheiat cu asociația actul adițional nr. 1 prin care au convenit ca unitatea furnizoare sa procedeze la repartizarea, facturarea si încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează in mod individual pentru toți proprietarii din condominiu. De asemenea, reclamanta a mai arătat că, în baza contractului nr. 43T, pentru fiecare luna calendaristica, s-au emis facturi fiscale individuale către debitori in care erau evidențiate cantitatea de energie termica consumata in luna respectiva, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată pe care parații aveau obligatia de a le achita la data scadentei prevazuta pentru fiecare factura in parte. Totodata, reclamanta mai arata ca a procedat la declansarea procedurii de conciliere directa, pârâții fiind convocați cu notificarea nr. 62/09.07.2012 conform prevederilor art. 7201 C.proc.civ., fiind încheiat proces verbal de neprezentare nr. 43T/16.07.2012.
În drept, reclamanta a invocat prevederile Lg. 51/2006, Lg. 326/2001, Lg. 325/2006 și art. 1270, art. 1349, art. 1401, art. 1522, art. 1526, art. 1531, art. 1535, art. 1547, art. 1548 C.civ..
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006 și de plata timbrului judiciar conform prevederilor art. 1 alin.2 din O.U. G. nr. 32/1995.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: convenție de furnizare a energiei termice nr. 43T/22.10.2009 ( filele 9-15), convenție de facturare individuală și situație centralizatoare ( filele 5-8), proces verbal conciliere directă ( fila 18), situația facturilor fiscale( fila 19-20 ), facturi fiscale ( filele 21-58).
Pârâții nu au depus la dosar întâmpinare și nici nu a fost reprezentați.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâți au fost stabilite relații contractuale prin încheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. 43T din data de 22.10.2009 pe perioadă nedeterminată, contract ce a fost incheiat de catre Asociatia de Proprietari nr. 43 din care fac parte parații, in calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007 ce prevede posibilitatea asociației de proprietari de a intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual, situație în care, pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului. În baza dispoziției legale menționate anterior și a contractului astfel încheiat, reclamanta avea obligația de a furniza energia termica conform art. 7 din contract, iar pârâții aveau obligația de a achita contravaloarea energiei termice furnizate în baza facturilor emise de către reclamantă conform art. 9 din contract. În baza relațiilor contractuale stabilite între părți și ca urmare a îndeplinirii obligației sale de furnizare a energiei termice, pârâții datorează suma de 330,49 lei, conform fișei depuse de către reclamantă la dosar coroborată cu facturile fiscale emise de către aceasta pe numele pârâților ( filele 20 și 21-58).
Pentru antrenarea răspunderii contractuale a pârâților, este necesară îndeplinirea mai multor condiții și anume: existența unei legături contractuale între părți dovedită în speță prin existența contractului de furnizare a energiei termică (filele 9-15), existența faptei ilicite a pârâților ce constă în cazul răspunderii contractuale în nerespectarea unei clauze contractuale în cauză fiind vorba de nerespectarea obligației de a plăti la termen și integral contravaloarea energiei termice furnizate conform art. 38 alin.2 din Legea nr. 325/2006, în caz de neplată la termen urmând a fi calculate penalități de întârziere conform art. 18 alin. 2 din contractul de furnizare a energiei termice și art. 38 alin. 1 lit. a) teza finală din Legea nr. 325/2006, existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale, precum și existența unei legături de cauzalitate între faptă și prejudiciu, legătura ce reiese din însăși natura creanței pretinse de reclamantă. Odată aceste împrejurări existente, pârâții se află în culpă potrivit art. 1082 C.civ.
Totodată, în privința penalităților de întârziere, potrivit art. 18 alin.2 din contractul de furnizare a energiei termice și conform art. 38 alin. 1 lit. a) teza finală din Legea nr. 325/2006 coroborat cu art. 42 alin.10 lit. c) din Legea nr. 51/2006, neplata facturii în termen de 30 zile de la scadență atrage penalități de întârziere, iar valoarea acestora nu poate depăși cuantumul debitului. pârâții neîndeplinind obligația de plată în termenul stabilit prin contract. În același timp, instanța reține ca având caracter cert, lichid și exigibil suma de 139,12 lei cu titlu de penalități de întârziere, conform fișei depuse la dosar ( filele 19 și 27).
În consecință, fiind îndeplinite condițiile răspunderii contractuale, în baza art. 969, art. 970 și art. 1083 C.civ., instanța urmează să admită în parte cererea și să oblige pârâții la plata către reclamantă a sumei de 330,49 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei mai 2010-septembrie 2010, precum și a sumei de 139,12 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei iulie 2010 – ianuarie 2013.
Reținând ca neprobat cuantumul cheltuielilor de notificare în condițiile în care nu rezultă din înscrisurilor depuse la dosar ( filele 59-60) care este cuantumul cheltuielilor de notificare efectuate pentru pârâții din prezenta cauză, instanța urmează să respingă cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând cheltuieli de notificare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect pretenții privind pe reclamanta S.C. T. S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR D. C. L., cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, cod unic R12918330, cont bancar RO 35BRDE 070 SV_ deschis la BRD B. Sucursala B. în contradictoriu cu pârâții I. I. D. și I. G., domiciliați în mun. B., .. 23, ., ..
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 330,49 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei mai 2010-septembrie 2010, precum și a sumei de 139,12 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei iulie 2010 – ianuarie 2013.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând cheltuieli de notificare, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud.V.O.M./Tehnored.Jud.V.O.M./Gref.C.C.M./5ex/17.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3243/2013.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 26-11-2013,... → |
|---|
