Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 5279/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5279/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 18311/193/2011
Dosar nr._
Obiect: plângere împotriva încheierii de carte funciară
PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 30.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. L.
GREFIER – C. A. M.
Sentința civilă nr. 5279
Pe rol judecarea cererii având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta Darîngă G..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile la ambele strigări.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Având în vedere că prin rezoluția din data de 10 aprilie 2013 instanța a pus în discuție repunerea cauzei pe rol pentru perimare și faptul că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 2 aprilie 2012, instanța invocă din oficiu excepția perimării în temeiul art. 248 Cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Admite sesizarea din oficiu, și procedează la verificarea excepției de perimare.
Asupra perimării acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07.12.2011, sub nr._ , petenta Darîngă G. a formulat plângere împotriva încheierii nr._ din 24.11.2010 a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară B., încheiere prin care a fost respinsă cererea de înscriere în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra cotei indivize de 9/6 din imobilul casă și teren în suprafață de 3873 m.p. potrivit documentelor de proprietate și 378 m.p. suprafață rezultată din măsurători. De asemenea solicită constatarea nelegalității încheierii nr._ din 24.11.2010, desființarea acesteia și înscrierea imobilelor în Cartea Funciară în conformitate cu realitatea.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosar înscrisuri: încheierea nr. 3290 din 27.06.2011, adresă nr._ din 14.10.2010, copie certificat de atestare fiscală, copie chitanța nr._, plan amplasament și delimitare a imobilului, tabel de mișcare parcelară, contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 4436 din 16 iulie 1990, certificat de moștenitor nr. 230, certificat de moștenitor nr. 79, certificat de moștenitor nr1057, copie C.I..
În drept au fost invocate prevederile art.50alin.2, 62 alin1, 79, alin4-8, din Legea nr. 7/1996.
Prin încheierea din data de 2 aprilie 2012 instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind.1 Cod proc.civ. întrucât petenta nu a formulat precizări la acțiune cu privire la numele și adresele coindivizarilor dreptului a cărui intabulare se solicită.
Prin rezoluție, în data de 10 aprilie 2013, instanța, din oficiu, a repus cauza pe rol în vederea perimării întrucât s-a constatat că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina creditorului, de la data suspendării cauzei.
In conformitate cu disp.art.248 C.p.c. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”, iar potrivit art.252 C.p.c. perimarea se poate constata și din oficiu.
De asemenea, potrivit art. 129 Cod Proc. Civ. părțile au îndatorirea să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului astfel că instanța constată că la dosarul cauzei nu există nici un act procedural prin care partea interesată își manifestă dorința de a continua judecata prezentei cauze.
In cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, urmând ca instanța să admită excepția perimării invocate din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de petenta D. G. domiciliată în B., .. 5m, ., ., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară.
Constată perimată acțiunea.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.04.2013.
P.,GREFIER,
Red..>
4ex./07.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 375/2013.... | Pretenţii. Hotărâre din 24-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
