Pretenţii. Hotărâre din 24-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 6394/193/2013
Pretenții bănești
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
Ședința publică din 24 octombrie 2013
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier - O. B.
Sentința civilă nr._
La ordine judecarea cauzei civile, formulată de reclamanta ., prin lichidator judiciar Cabinet de Insolvență av. D. C. în contradictoriu cu pârâtul C. V. , având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că estre competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară închisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 28.03.2013, pe rolul Judecătoriei B. – Secția Civilă a fost înregistrată, sub nr._ , cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții prin care reclamanta .. reprezentată de administratorul judiciar provizoriu D. C., a solicitat obligarea pârâtului C. V. la plata sumei de 896,01 lei cu titlu de preț cheltuieli comune în perioada 03.2010 – 09.2010, suma de 363,49 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată cesionate prin contractul de cesiune de creanță în perioada 03.2010 – 09.2010, suma de 113,74 lei dobândă legală pentru perioada 01.01.2011 – 26.02.2013 și suma de 34,15 lei c/v cheltuieli notificare.
În motivare, reclamanta a arătat că prin contractul de cesiune de creanță nr. 9047 din 15.12.2010 a cumpărat creanța pârâtului pe care acesta o avea față de Asociația de proprietari nr. 43 B., iar în urma notificării pentru opozabilitate, pârâtul avea obligația de a achita reclamantei contravaloarea energiei termice.
Ulterior, pârâtul a fost invitat și la conciliere, potrivit dispozițiilor art. 7201 Cod procedură civilă, solicitare căreia nu i-a dat curs. Întrucât pârâtul nu și-a achitat datoria, reclamanta arată că, de la data punerii în întârziere, acesta datorează și dobânzi calculate conform art. 43 Cod comercial.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1178,1270,1272,1522,1523,1568,1572, 1578,1585,1586 Cod Civil, art. 109-1141 , art.43 Cod comercial, art.3 lit.j, art.46 și 49 alin.(1) DIN Legea nr. 230/2007, art. 12 lit.d), art.25 și 32 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia contractului de cesiune de creanță, copia fișei analitice a debitorului, copia notificării, dovada de comunicare a notificării, calculul dobânzii legale, procesul verbal de conciliere, listele de cheltuieli, hotărârea Adunării generale privind procentul de penalizare pentru neplata la termenul legal a debitului și copia încheierii judecătorului sindic, nr.236/09.11.2010 (filele 5-37 ds).
Cererea reclamantei este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, conform art.77 din Legea nr.85/2006.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se facă și în lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, nu a depus întâmpinare la dosar și nu a făcut dovada vreunei plăți.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta ., prin reprezentanții săi legali, a chemat în judecată pârâtul C. V. la plata sumei de 896,01 lei cu titlu de preț cheltuieli comune în perioada 03.2010 – 09.2010, suma de 363,49 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată cesionate prin contractul de cesiune de creanță în perioada 03.2010 – 09.2010, suma de 113,74 lei dobândă legală pentru perioada 01.01.2011 – 26.02.2013 și suma de 34,15 lei c/v cheltuieli notificare.
Creanța în litigiu și anume suma de 896,01 lei reprezentând cheltuieli comune asociație înregistrate în perioada 03._ și suma de 263,49 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului, a fost datorată inițial Asociației de Proprietari nr. 43 B., (întrucât face parte din cheltuielile necesare întreținerii locuinței pârâtului și părților de uz comun din blocul în care locuiește) în baza obligației legale, potrivit art. 3 lit. j) și art. 46 din Legea nr. 230/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2003, aprobate prin H.G. nr. 1588/2003 conform cărora tuturor proprietarilor de apartamente le revine obligația de a plăti contravaloarea cheltuielilor comune, pentru serviciile de care au beneficiat.
Astfel, potrivit art. 3 lit. j) din Legea nr. 230/2007: În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următoarele semnificații: (…) j) cotă de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari - suma corespunzătoare din cheltuielile asociației, pe care fiecare proprietar este obligat să o plătească lunar, iar potrivit art. 46: Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Totodată, la art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007 se prevede că:
(1) Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
(2) Repartizarea cheltuielilor sau a obligațiilor financiare pe fiecare proprietate individuală revine administratorului, în cadrul contractului încheiat cu reprezentantul asociației de proprietari a condominiului. Lista de plată se semnează de administrator și de un membru al comisiei de cenzori și se aprobă de președinte prin semnătură și aplicarea ștampilei asociației, persoanele semnatare certificând și răspunzând de corectitudinea listei de plată.
(3) Niciun proprietar de apartament sau de spațiu cu altă destinație decât aceea de locuință nu va fi exceptat de la obligația de a contribui la plata cheltuielilor comune, ca urmare a renunțării la folosirea unei părți din proprietatea comună, a abandonării apartamentului sau a spațiului cu altă destinație decât aceea de locuință ori în alte situații.
Creanța în litigiu a fost cedată prin contractul de cesiune de creanță nr. 9047 din 15.12.2010 de către creditoarea inițială către terțul cesionar - reclamanta, în cauză.
Aceasta justifică un interes de recuperarea sumei deoarece are în același timp calitatea de furnizoare a energiei termice către Asociația de Proprietari nr. 43 B., conform contractului nr. 43T/2009.
Din verificarea contractului de cesiune de creanță nr. 9047 din 15.12.2010 se poate observa că obiectul acestuia l-a constituit vânzarea creanței Asociației de Proprietari nr. 43 B., în ceea ce privește pe debitorul C. V., creanță care constă în contravaloarea cheltuielilor comune asociație în sumă de 896,01 lei înregistrate în perioada 03._ și suma de 363,49 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului.
Prin efectul cesiunii de creanță, dreptul de creanță al creditorului, menționat în contract, se transmite cesionarului pentru valoarea nominală a creanței. Cesionarul nu poate pretinde debitorului cedat mai mult decât creanța care i-a fost transmisă prin contractul de cesiune, respectiv contravaloarea energiei termice și a apei calde menajere, împreună cu penalitățile de întârziere aferente.
Însă, conform art. 1088 Cod civil, în cazul neexecutării unei obligații care are ca obiect o sumă de bani, creditorul nu poate să ceară cu titlu de daune decât dobânda legală. În cazul întârzierii în executarea obligațiilor bănești, debitorul datorează dobânzi creditorului, în scopul de a-l sancționa, pentru a se repara în acest fel prejudiciul suferit de creditor în urma întârzierilor. Legea prezumă că lipsa de folosință a sumei de bani produce creditorului un prejudiciu constând în cuantumul dobânzii legale calculată pe durata întârzierii în executare. Deci, creditorul nu trebuie să facă dovada vreunui prejudiciu pentru a obține dobânzile.
Conform art. 43 Cod comercial „ datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile” . Ele curg de drept, dar trebuie cerute de creditor pentru că nu pot fi acordate din oficiu. În raporturile necomerciale, dobânda legală se stabilește la nivelul dobânzii de referință a B.N.R., diminuat cu 20 %.
Instanța subliniază că penalitățile de întârziere și dobânda cerută, nu reprezintă o dublă reparație, întrucât penalitățile de întârziere sunt cerute așa cum au fost preluate de la Asociația de Proprietari prin contractul de cesiune, fiind cele percepute de către asociație până la data cesiunii de creanță, astfel că fac parte din debitul preluat de către reclamantă de la asociație, iar dobânda comercială este solicitată de către reclamantă de la data preluării datoriei. Astfel, penalitățile și dobânzile au nu numai natură distinctă, dar și perioade distincte pentru care se solicită, și care sunt consecutive.
Pentru aceste motive, instanța, în temeiul art. 3 lit. j) și art. 46 din Legea nr. 230/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2003, aprobate prin H.G. nr. 1588/07, urmează să admită cererea reclamantei și să dispună obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 896,01 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 03.2010 – 09.2010, suma de 363,49 lei penalități de întârziere aferente debitului, suma de 113,74 lei dobândă legală în perioada 01.01.2011 – 26.02.2013 și suma de 34,15 lei c/v cheltuieli notificare.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru potrivit dispozițiilor art. 77 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă, având ca obiect pretenții bănești formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar CII D. C. L. cu sediul în B., ., jud. B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, Cod unic R12918330 în contradictoriu cu pârâtul C. V., domiciliat în B., .. 20,.,. .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 896,01 lei cu titlu de preț energie termică în perioada 03.2010 – 09.2010, suma de 363,49 lei penalități de întârziere aferente debitului, suma de 113,74 lei dobândă legală în perioada 01.01.2011 – 26.02.2013 și suma de 34,15 lei c/v cheltuieli notificare.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F.
Tehnoredactat O.B.
Ex.4/07.11.2013
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3487/2013.... → |
|---|
