Pretenţii. Sentința nr. 9274/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9274/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 16720/193/2012
DOSAR NR._ Pretenții civile
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 2 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9274
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții civile, formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN „MAVROMATI” B., în contradictoriu cu pârâtul M. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare a cauzei lipsă părțile, prezent fiind martorul propus de reclamant, M. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se constată că s-a depus răspuns din partea Secției de Poliție Rurală nr. 3 Hlipiceni, după care, conform art. 192 – 198 Cod procedură civilă, se legitimează și, sub prestare de jurământ, se audiază martorul prezent, susținerile acestuia fiind consemnate în proces – verbal aparte, atașat la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată procesul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 19.10.2012, pe rolul Judecătoriei B. – Secția Civilă a fost înregistrată, sub nr._, cererea având ca obiect pretenții formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „MAVROMATI” B., prin care a solicitat obligarea pârâtului M. D. la plata sumei de 601,56 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată M. A., cu dobânda legală până la achitarea integrală a debitului.
În motivare, reclamantul a susținut că partea vătămată M. A. a fost internată la S. Județean de Urgență „Mavromati” B. urmare a unei daune aduse sănătății sale de către pârât iar pentru a se vindeca, partea vătămată a beneficiat de îngrijiri medicale, medicamente, materiale sanitare, investigații paraclinice, a căror contravaloare solicită a fi achitată de către pârât.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art.313 Legea nr.95/2006, art.998 cod civil și art.242 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamantul a depus următoarele înscrisuri: decontul de cheltuieli (fila 5), copia foii de observație clinică generală (filele 6), declarația părții vătămate M. A. cu privire la identitatea agresorului (fila 8).
Cererea reclamantului este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art.17 din Legea nr.146/1997 coroborat cu art.26 alin.3 din Ordinul nr.760(C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâti M. D., deși a fost legal citat și cu mențiunea posibilității depunerii întâmpinării cu cel puțin 5 zile înainte de termenul de judecată și de a se prezenta personal la interogatoriu, nu a depus întâmpinare, nu a solicitat probe în apărare și nici nu a participat la judecata cauzei.
La solicitarea instanței, P. de pe lângă Judecătoria B. a înaintat adresa nr.1752/111/13 (fila 31) și Postul de Poliție Albești a înaintat adresa nr._/19.09.2013 (fila 45).
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamant și proba testimonială cu martorul M. A. (fila 47).
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 01.01.2010, conform mențiunilor din foaia de observație clinică generală (fila 6) numitul M. A. a fost internat la S. Județean „Mavromati” B., în regim de urgență cu diagnosticul Traumatism cranio-cerebral și facial produs prin agresiune, cu plăgi contuze temporo-parietal dr. și fracturarea oaselor proprii ale nasului. Din copia decontului de cheltuieli (fila 5) reiese că pe perioada spitalizării, respectiv 3 zile, s-au făcut diverse cheltuieli pentru hrană, medicamente, materiale sanitare, analize de laborator și alte investigații, acestea totalizând 601,56 lei.
Potrivi declarației sub semnătură privată dată la data de 17.08.2009 de victima agresiunii, autorul acesteia a fost pârâtul M. D. și având în vedere că, deși acesta a primit personal citația prin care i s-a pus în vedere obligația de a se prezenta în instanță pentru administrarea probei cu interogatoriul civil, sub sancțiunea prevăzută de art.225 Cod procedură civilă, nu s-a prezentat în instanță, lipsa acestuia este apreciată, potrivit art.225 Cod procedură, un început de dovadă în folosul părții potrivnice.
Instanța apreciază că acest început de dovadă se coroborează cu declarația martorului M. A. (fila 77), din care reiese, fără nici un dubiu, că pârâtul i-a produs . ce a necesitat 3 zile de spitalizare la unitatea reclamantă și suportarea unor cheltuieli de către aceasta pentru îngrijirea victimei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 313 Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Această dispoziție legală specială nu reprezintă altceva decât o aplicație a dreptului comun în materie de răspundere civilă delictuală prevăzut de art.998 Cod Civil, potrivit cărora cel care a cauzat, intenționat sau nu, un prejudiciu unei alte persoane, este obligat să-l repare.
Pentru a putea fi angajată o astfel de răspundere este necesar ca o persoană determinată să fi săvârșit, cu vinovăție, o faptă ilicită care să fi generat un prejudiciu concret, condiții care trebuie să fie îndeplinite cumulativ.
În cauza de față, instanța reține îndeplinirea acestor condiții în persoana pârâtului M. D. care, ca urmare a săvârșirii faptei de agresiune asupra victimei M. A. în urma căreia i-au provocat un Traumatism cranio-cerebral și facial produs prin agresiune, cu plăgi contuze temporo-parietal dr. și fracturarea oaselor proprii ale nasului, iar pentru vindecare a necesitat spitalizarea acestuia pe o perioadă de 3 zile, timp în care s-au efectuat cheltuieli în cuantum de 601,56 lei, legătura de cauzalitate rezultând din materialitatea faptei, întrucât, fără acțiunea ilicită a pârâtului, reclamantul nu ar fi suferit nici un prejudiciu.
Având în vedere considerentele prezentate mai sus, instanța, apreciind întemeiată cererea reclamantului, în temeiul art. 313 Legea 95/2006 și art.998 Cod civil va admite acțiune în pretenții formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN „MAVROMATI” B. în contradictoriu cu pârâtul M. D. și îl va obliga pe acesta la plata sumei de 601,56 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată M. A..
Cu privire la cererea accesorie de acordare a dobânzii legale până la achitarea integrală a debitului, instanța apreciază că este întemeiată, întrucât în materie de răspundere delictuală debitorul este de drept pus în întârziere, fără îndeplinirea vreunei formalități, iar potrivit art.1084 Cod civil care consacră principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, autorul prejudiciului este obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv dar și beneficiul nerealizat ca urmare a faptei ilicite. Conform art.2 din O.G.nr.9/2000, dacă potrivit dispozițiilor legale obligația este purtătoare de dobânzi, fără a se arata rata dobânzii, atunci se va plăti dobânda legală, astfel că instanța va admite această cerere și va obliga pârâtul să plătească reclamantului și dobânda legală, de la data sesizării instanței (având în vedere că reclamantul nu a indicat o altă dată, iar instanța nu poate da mai mult decât s-a cerut), respectiv 19.10.2012 și până la data achitării integrale a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. JUDEȚEAN „MAVROMATI” B., cu sediul în mun. B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul M. D., cu domiciliul în ., având ca obiect pretenții civile.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 601,56 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, cu dobândă legală de la data înregistrării acțiunii, respectiv 19.10.2012 și până la plata integrală a debitului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud. P.A.M.
Tehnored. T.G.
Ex. 4 - 17 oct. 2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 13-11-2013,... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6870/2013. Judecătoria... → |
|---|
