Pretenţii. Sentința nr. 1610/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1610/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-02-2013 în dosarul nr. 11538/193/2011
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 15 februarie 2013
Completul compus din
PREȘEDINTE - B. L. I.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 1610
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta Asociația de proprietari nr. 54 B., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâtul C. P., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată în data de 12.12.2011, în temeiul art. 1551 alin. 1 Cod procedură civilă.
Instanța admite sesizarea și repune cauza pe rol.
Din oficiu, instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
În temeiul art. 137 Cod de procedură civilă, instanța urmează a se pronunța cu privire la excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu:
Prin cererea înregistrată în data de 03.08.2011 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta Asociația de proprietari nr. 54 B., prin reprezentant a chemat în judecată pe pârâtul C. P. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 942,32 lei reprezentând contravaloarea cotelor de contribuție la cheltuielile asociației aferente perioadei aprilie 2008-martie 2011 și suma de 486,93 lei cu titlu de penalități de întârziere.
La termenul din data din 12.12.2011, în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pricinii având în vedere că reclamanta nu a depus listele de cheltuieli aferente perioadei aprilie 2008-martie 2011.
Deoarece din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în data de 23.11.2011 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților și văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu, iar în speța de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și, în baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă introdusă de reclamanta Asociația de proprietari nr. 54 B., prin reprezentant în contradictoriu cu pârâtul C. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea civilă introdusă de reclamanta Asociația de proprietari nr. 54 B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., ., .. B. în contradictoriu cu pârâtul C. P., cu domiciliul mun. B., .. 38, scara A, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat BLI
Tehnoredactat DS
Ex. 4 / 20.02.2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 6118/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7394/2013.... → |
|---|
