Pretenţii. Sentința nr. 3794/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3794/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-04-2013 în dosarul nr. 20290/193/2012
Dosar nr._ - pretenții –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 03 aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER -D. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3794
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect ,,pretenții” formulată de reclamanții D. M. M. și D. T., în contradictoriu cu pârâta DUGHILA M..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă av. B. – A. C. pentru reclamanții lipsă și pârâta.
Procedura de citare, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Av. B. –A. C., depune la dosar copia certificatului de moștenitor nr.159/12.12.2012 și certificatul de divorț nr.4483/21.07.2011, cu care face dovada că pârâta B. M., în prezent se numește D..
Instanța dispune rectificarea în aplicația „ECRIS” și pe citativ a numelui pârâtei la care a devenit după divorț, respectiv „D.”.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Av. B. – A. C. pentru reclamanți, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 400 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar din dosarul_/193/2011.
Pârâta arată că nu este de acord cu acțiunea formulată de reclamanți și plata cheltuielilor de judecată întrucât nu a fost primită în casă de aceștia.
Instanța se socotește lămurită și în temeiul art.150 Cod procedură civilă, reține cauza spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17 decembrie 2012 sub nr._ reclamanții D. M. M. ȘI D. T. au chemat în judecată pe pârâta B. M., solicitând ca, prin sentința ce se va pronunța, instanța să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 400 lei, reprezentând cheltuieli de judecată
( onorariu avocat) din dosarul_/193/2011 al Judecătoriei B..
De asemenea au solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, arată reclamanții că au fost acționați în judecată de către pârâta B. MAGADALINA în dosarul civil nr._/193/2011, având ca obiect ordonnață președințială, cerere care a fost respinsă ca nefondată.
Învederează că, deși a solicitat, prin apărător, obligarea reclamantei din acel dosar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 400 lei, reprezentând onorariu avocat, instanța, din eroare, a omis să se pronunțe și cu privire la acest capăt de cerere.
În drept, reclamanții au invocat prevederile art. 274 C.pr.civilă
În probațiune, reclamanții au solicitat proba cu înscrisuri și au solicitat atașarea dosarului civil nr._/193/2011 al Judecătoriei B..
Cererea a fost timbrată inițial cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 41 lei și timbru judiciar de 1,5 lei ( fila 10).
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță la termenul de judecată din 03.04.3013, arătând că nu este de acord cu cererea formulată, nesolicitând administrarea de probe în apărare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri pentru reclamanți, dispunând, în acest sens, atașarea dosarului nr._/193/2011.
Pentru lămurirea neconcordanței dintre numele pârâtei din prezenta cauză și cel al pârâtei din dosarul_/193/2011, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol, la data de 05.03.2013.
La termenul din 03.04.2013, reclamanții, prin avocatul anagajat, au depus copie după certificatul de divorț nr. 4483/21.07.2011 și după certificatul de moștenitor nr. 159/12.12.2012, precizând că pârâta se numește D., în urma divorțului, B. fiind numele pe care l-a avut în timpul căsătoriei.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale aplicabile în materie, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7978/02.11.2011, pronunțată în dosarul nr._/193/2011, a fost respinsă ca nefondată cererea formulată pe calea ordonanței președințiale de către reclamanta D. M., în contradictoriu cu pârâții D. M. M. și D. T..
Deși pârâții, prin întâmpinare, au solicitat obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens chitanță de onorariu avocat, în cuantum de 400 lei (fila 44-dosar_/193/2011), instanța legal învestită cu soluționarea cauzei a omis să se pronunțe asupra acestei cereri.
Potrivit art.274 alin.(1) C.pr. civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere, să plătească cheltuieile de judecată.
Textul de lege menționat dă dreptul părții care a câștigat să solicite plata cheltuielilor de judecată.
Cum textul nu distinge, el are aplicabilitate atât atunci când cheltuielile de judecată sunt solicitate pe cale accesorie în litigiul în care s-a efectuat, cât și atunci când sunt solicitate pe calea unei acțiuni separate.
Obligația de plată îi incumbă pârâtei și în raport de dispozițiile art. 998-999 cod civil referitoare la răspunderea pentru fapta proprie, în condițiile în care temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală.
Față de dispozițiile legale menționate și de împrejurarea că pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în dosarul nr._/193/2011, reclamanții sunt îndreptățiți să recupereze integral cheltuielile de judecată efectuate.
În consecință, față de considerentele expuse în precedent, instanța va admite cererea precizată și va obliga pârâta DUGHULĂ M. să plătească reclamanților suma de 400 lei către reclamanți, cu titlu de cheltuieli de judecată din dosarul nr._/193/2011, constând în onorariu avocat.
În temeiul art. 274 C.pr. civilă, instanța va obliga pârâta și plata sumei de 42,5 lei către reclamanți, cu titlu de cheltuieli de judecată din acesta dosar, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizată, având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanții D. M. M. și D. T., domiciliați în ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta D. M.. B., domiciliată în ., jud. B..
Obligă pârâta la plata sumei de 400 lei către reclamanți, cu titlu de cheltuieli de judecată din dosarul nr._/193/2011 al Judecătoriei B., constând în onorariu avocat.
Obligă pârâta la plata sumei de 42,5 lei către reclamanți, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 03.04.2013
PREȘEDINTE, GREFIE
Red. VF/Tehnored.VF/ Ex.4/30.03.2014
| ← Radiere ipoteca. Sentința nr. 4282/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Anulare act. Sentința nr. 6800/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
