Pretenţii. Sentința nr. 9967/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9967/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-10-2013 în dosarul nr. 5859/193/2013
Dosar nr._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 18.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: C. A. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9967
Pe rol, judecata cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de către reclamanta S.C. T. S.A. B.,, în contradictoriu cu pârâta RIMBU N..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța conform dispozițiilor art. 131 alin1 Noul Cod procedură civilă a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, potrivit prevederilor art. 94 alin. (1), art. 107 alin.1 Cod procedură civilă și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza dedusă judecății.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă încuviințează administrarea probei cu înscrisurile depuse de reclamantă, apreciind probele ca fiind admisibile și conducând la soluționarea procesului.
În temeiul disp. art.394 Noul Cod de procedură civilă se socotește lămurită, declară încRIMBUisă cercetarea judecătorească și reține cauza în vederea pronunțării.
I N S T A NȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față,
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.03.2013 sub numărul_, reclamanta S.C. T. S.A. B., a chemat în judecată pe pârâtul RIMBU N., solicitând obligarea acestuia la plata suma de 42,72 lei din care 29,23 lei reprezentând contravaloarea cote comune de energie termică furnizată și neachitată în perioada 02._; 7,29 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitul restant aferent perioadei 06._; 6,20 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 18 B., asociație din care face parte și pârâta, servicii și utilități cu privire la care se încheiase contractul de furnizare nr.18T/2009, în temeiul dispozițiilor Ordinului ANRSC nr. 91/2007 și ale Legii nr. 51/2006. Ulterior, s-a semnat actul adițional nr. 1 la contractul de furnizare menționat, act prin care părțile au convenit ca reclamanta să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate, în mod individual, pentru toți proprietarii din condominiu.
Învederează reclamanta că, dată fiind calitatea pârâtei de membru al Asociației de proprietari, toate actele juridice încheiate de respectiva asociație îi sunt opozabile, inclusiv prevederea că S.C. T. SA B. facturează și încasează în mod individual contravaloarea serviciilor prestate. În baza contractului amintit, această societate a furnizat serviciile convenite, facturând individual, pe numele pârâtei, sumele indicate în petitul acțiunii. Se mai arată că reclamanta a inițiat procedura de conciliere directă, demers care nu a produs efectul scontat.
Mai precizează reclamanta că, debitorul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, astfel că pe numele său a fost facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 325/2006, ale Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010 și ale Codului de procedură civilă.
În dovedirea cererii, s-a administrat proba cu înscrisuri, reclamanta depunând la dosar, în copie, contractul de furnizare și actul adițional invocate, facturi fiscale, invitație la conciliere, situație debit restant.
Cererea a fost legal timbrată în temeiul art. 2 alin. 12 din Legea nr. 146/1997.
Pârâtul, fiindu-i comunicat cererea al reclamantei și copii de pe înscrisurile depuse de către aceasta, nu s-a conformat obligației de a depune sau trimite, în 25 de zile de la comunicare întâmpinarea.
Pentru justa soluționare a cauzei s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Pârâta RIMBU N. este membru al Asociației de proprietari nr.18 B.. În această calitate, a beneficiat de serviciile de termoficare furnizate de . baza contractului nr.18T/2009 semnat cu respectiva asociație. P. contractul în discuție (art. 11, art. 9), asociația de proprietari se obligase să calculeze consumul de energie înregistrat la beneficiarii finali și să achite contravaloarea acestuia.
În aceeași dată de 30.07.2009, părțile contractului sus-menționat au încheiat și un act adițional la convenție, act prin care societatea reclamantă a procedat și la preluarea atribuției de repartizare, facturare și încasare a contravalorii energiei termice furnizate, în mod individual, proprietarilor de apartamente.
Ca atare, reclamanta a furnizat serviciile aferente intervalului indicat prin petitul acțiunii, emițând în mod direct facturile fiscale îndosariate. Potrivit mențiunilor înscrise în respectivele facturi, mențiuni ce preiau clauzele contractului inițial, beneficiarul energiei termice furnizate era ținut a-și îndeplini obligația de plată în termen de 15 zile lucrătoare de la data emiterii documentului de plată.
Neexecutarea acestei obligații a atras, în temeiul art. 6 pct. 2 din contract și al prevederilor Legii nr. 51/2006, perceperea de penalități de întârziere, accesorii pentru care s-au emis facturi în perioada indicată.
Față de aspectele de fapt astfel reținute, în temeiul art. 969 și 1073 Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei de 42,72 lei din care 29,23 lei reprezentând contravaloarea cote comune de energie termică furnizată și neachitată în perioada 02._; 7,29 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitul restant aferent perioadei 06._; 6,20 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. T. S.A. B., cu sediul în mun.B., ..3, jud.B. în contradictoriu cu pârâtul RIMBU N. domiciliat în B., ..12, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 42,72 lei din care 29,23 lei reprezentând contravaloarea cote comune de energie termică furnizată și neachitată în perioada 02._; 7,29 lei reprezentând penalități de întârziere pentru debitul restant aferent perioadei 06._; 6,20 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.10.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. LiviuConstantin A. M.
Red./TeRIMBUnored.Jud. CL./CAM
4 Ex./24.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9258/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9975/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
