Rezoluţiune contract. Sentința nr. 8124/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8124/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 15251/193/2012
Dosar nr._ - rezoluțiune contract -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința publică din data de 5 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –T. C.
GREFIER – P. M. - E.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8124
Pe rol judecata cauzei având ca obiect rezoluțiune contract, privind pe reclamanta G. M., în contradictoriu cu pârâții C. V. și C. I..
La apelul nominal realizat în ședința publică, se prezintă av. H. M., pentru reclamanta lipsă, lipsă fiind și pârâții.
Procedura legal îndeplinită
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Interpelat fiind, apărătorul reclamantei arată că reclamanta nu a achitat și nu intenționează să achite taxa judiciară de timbru, mai favorabil pentru clienta sa fiind să introducă o nouă acțiune, față de noua lege a taxelor de timbru.
Față de aceste precizări, instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării acțiunii.
Av. H. M., pentru reclamantă, lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Luând act de concluziile apărătorului reclamantei, prezent în instanță, instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepția netimbrării acțiunii, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată în data de 26.09.2012 pe rolul Judecătoriei B., reclamanta G. M. a chemat în judecată pe pârâții C. V. și C. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreținere nr._/1998. Cu cheltuieli de judecată.
A arătat reclamanta, în esență, că pârâții nu și-au îndeplinit obligația de întreținere asumată prin contract, întreținere ce îi este imperios necesară, date fiind veniturile extrem de reduse pe care le obține.
Pârâții nu au formulat apărări în cauză.
La termenul din data de 05.09.2013, instanța a invocat și a reținut spre soluționare excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului precum și dispozițiile legale incidente în cauză, cu privire la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu art. 35 alin. (1) din Ordinul Ministrului Justiției nr. 760 din_ privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea acestei obligații atrage anularea cererii de chemare în judecată, conform art. 20 alin. (3) din aceeași lege.
Acțiunea dedusă judecății, neînsoțită de dovada achitării acestor taxe, a fost depusă la registratura instanței prin reprezentant, persoană căreia i s-a pus în vedere, la momentul respectiv, să procedeze la achitarea unei taxe judiciare în sumă de 171 lei.
Informarea reclamantei, cu privire la obligația de plată menționată, a fost reluată pentru termenul din data de 29.05.2013 și pentru termenul din data de 05.09.2013 (filele 14, 17), prin citațiile emise în dosar. Cu toate acestea, în cauză nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu s-a solicitat vreo facilitate la plata acesteia – amânarea cauzei, acordarea ajutorului public judiciar.
Așa fiind, instanța apreciază că în dosar sunt îndeplinite exigențele alineatului 3 al art. 20 din Legea taxelor de timbru, motiv pentru care urmează a admite excepția netimbrării și a proceda la anularea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția netimbrării, excepție invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta G. M., cu domiciliul în B., ..16 A, ., ., în contradictoriu cu pârâții C. V., cu domiciliul în B., ..16 A, ., . și C. I., ..16 A, ., ..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored., Jud. MTC
5 ex., 16.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 23/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 15-11-2013,... → |
|---|
