Acţiune în constatare. Sentința nr. 8455/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8455/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 8455/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Publică din data de 25.09.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - L. C.
GREFIER - R. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR.8455
Pe rol judecata cauzei civile, formulată de reclamanta Z. V., în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect acțiune în constatare..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut în ședința publică din data de 22.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 25.09.2015, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 11.06.2014, pe rolul Judecătoriei B., a fost înregistrată sub nr._, cererea reclamantei Z. V. în contradictoriu cu pârât ., prin care a solicitat ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să constate nulitatea absolută a clauzelor contractuale de la punctul 3 lit. d privid dobânda variabilă, art. 5 lit. a provind comisionul de risc din convenția de credit nr._/04.10.2007 și punctul 5.1 lit. a d privind comisionul de administrare lunară a creditului din Actul Adițional la convenția de credit ca fiind abuzive și refacerea graficului de rambursare; obligarea pârâtei la restituirea sumelor plătite cu titlu de comision în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
Pârâtul, fiindu-i comunicat acțiunea și copii de pe înscrisurile depuse de către reclamantă, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La data de 23.07.2015, reclamanta a formulat o cerere scrisă de renunțare la judecată.
Astfel, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 N. Cod.pr.civ. Conform dispozițiilor art. 406 alin. 1 N. Cod.pr.civ., ” reclamantul poate să renunțe oricând la judecată (…) prin cerere scrisă” și va constata renunțarea la judecată a reclamantei.
Cu toate acestea cererea de renunțare a fost făcută după comunicarea cererii de chemare în judecată și ca atare pârâtul are dreptul să solicite obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces. Pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța nu va putea acorda plata acestora.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Z. V., cu domiciliul în B., .. 32, sc. A, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtele S.C. Volkbank R. S.A., cu sediul în București, sector 2, soseaua M. bravu nr. 171-173 și S.C. Volkbank R. S.A. – Sucursala B., cu sediul în B., .. 2, . obiect anulare act-constatare clauze abuzive, în temeiul art. 406 Cod procedură civilă.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
L. C. R. R.
Red. Jud. C.L. /Tehnored. RR
4 ex., 07.10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8277/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Anulare act. Sentința nr. 8456/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
