Pretenţii. Sentința nr. 8339/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8339/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 8339/2015
Pretenții bănești
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 24 septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte - H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 8339
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta S. Județean de Urgență „Mavromati” B. în contradictoriu cu pârâtul ZamfiracheVasile I. ,având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
În temeiul art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial față de dispozițiile art. 1 alin. 1, art. 2 alin. 1 lit. b) și art. 5 Cod procedură civilă .
După care, văzând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de ridicat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la soluționarea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 09.03.2015 sub nr._, reclamanta S. Județean de Urgență „Mavromati” B. prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată civilă pe pârâtul Z. V. I., pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să fie obligat la plata sumei de 914,85 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată T. Doinița, cu dobânda legală începând cu data de 02.04.2012 până la achitarea integrală a debitului.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că partea vătămată T. Doinița a fost internată la S. de Urgență Mavromati B., ca urmare a unui accident rutier.
Reclamanta mai susține că pentru vindecarea părții vătămate, s-au acordat îngrijiri medicale, medicamente, materiale sanitare, investigații paraclinice etc., a căror valoare totală este de 914,85 lei.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 242 Cod procedură civilă și în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului asociației
În susținerea acțiunii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: decontul de cheltuieli, foaia de observație clinică generală și declarația pe propria răspundere la internare Acțiunea reclamantului este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 26 alin. 3 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, a solicitat audierea în calitate dec martor a părții vătămate T. Doinița și interogatoriul pârâtului.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului din prisma dispozițiilor legale, reține următoarele:
Reclamanta S. Județean de Urgență „Mavromati” B. prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată civilă pe pârâtul Z. V. I., pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să fie obligat la plata sumei de 914,85 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată T. Doinița, cu dobânda legală începând cu data de 02.04.2012 până la achitarea integrală a debitului.
În fapt, la data de 29.03.2012, conform mențiunilor din foaia de observație clinică generală numita T. Doinița a fost internată în regim de urgență la S. Județean „Mavromati” B., la istoricul bolii fiind reținut că aceasta a declarat că a fost victima unui accident rutier.
Din copia decontului de cheltuieli reiese că pe perioada spitalizării, respectiv 29.03.2012 – 02.04.2012, s-au făcut diverse cheltuieli pentru hrană, medicamente, materiale sanitare, analize de laborator și alte investigații, acestea totalizând 914,85 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 313 din Legea . nr. 95/2006: persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Această dispoziție legală specială nu reprezintă altceva decât o aplicație a dreptului comun în materie de răspundere civilă delictuală prevăzut de art. 998 cod civil potrivit cărora cel care a cauzat, intenționat sau nu, un prejudiciu unei alte persoane, este obligat să-l repare.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, și respectiv existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența și imprudența cu care a acționat.
Practica și literatura juridică sunt unanime în a considera că prin „faptă” se înțelege acțiunea sau inacțiunea, iar prin „vinovăție” fiind pe tărâmul răspunderii civile, pentru antrenarea integrală a acesteia, nu există o preocupare specială pentru a o sublinia forma vinovăției, ci se face o simplă referire generală la existența culpei.
A) Din actele aflate la dosar, instanța reține că reclamanta a dovedit în mod cert evenimentul produs - fapta ilicită, care a avut loc în data de 29.03.2012, pentru care s-a încheiat foaia de observație clinică generală.
B) De asemenea, a fost dovedit și prejudiciul produs, din decontul de cheltuieli rezultând că pentru vindecare partea vătămată a necesitat îngrijiri medicale, cheltuielile de spitalizare fiind în suma de 914,85 lei.
C)Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu cauzat există, având în vedere că acțiunea pârâtului a făcut ca partea vătămată să sufere leziuni traumatice.
D)Vinovăția pârâtului în producerea pagubei a fost stabilită, în principal, pe baza probatoriului administrat în prezenta cauză.
E) În cauza de față, instanța reține îndeplinirea acestor condiții în persoana pârâtului Z. V. I. care, ca urmare a săvârșirii faptei ilicite a numitei T. Doinița a determinat spitalizarea acesteia, timp în care s-au efectuat cheltuieli în cuantum de 914,85 lei.
Având în vedere considerentele prezentate mai sus, instanța, apreciind întemeiată acțiunea reclamantului, în temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 998 Cod civil va admite acțiune în pretenții formulată de S. Județean de Urgență „Mavromati” B., în contradictoriu cu pârâtul Z. V. I. și îi va obliga pe acesta din urmă, la plata sumei de 914,85 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare
Cu privire la cererea accesorie de acordare a dobânzii legale până la achitarea integrală a debitului, instanța apreciază că este întemeiată, întrucât în materie de răspundere delictuală debitorul este de drept pus în întârziere, fără îndeplinirea vreunei formalități, iar potrivit art. 1084 Cod civil care consacră principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, autorul prejudiciului este obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv, dar și beneficiul nerealizat ca urmare a faptei ilicite.
În admiterea acestui capăt de cerere, instanța va reține dispozițiile art. 2 din OG nr. 13/2011.
Văzând că acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru, conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 26 alin. 3 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în pretenții, formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Mavromati” B., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul Z. V. I. , cu domiciliul în B., ..51,., județul B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 914,85 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare și dobânda legală aferentă debitului până la achitarea integrală a debitului începând cu data de 02.04.2012.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2014.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.4/15.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8345/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
