Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 8598/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8598/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 8598/2015
Dosar nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 8598
Ședința publică din data de 29 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecarea cererii formulată de petentul ., în contradictoriu cu intimata CIUSCA A. I., având ca obiect sesizare în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință corespunzătoare, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 15.06.2015 sub nr._, petentul ., în contradictoriu cu intimata Ciusca A. I., a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._/06.04.2015, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, s-a arătat că intimata nu a achitat amenda de 150 lei și că nu există posibilitatea executării silite a debitului provenit din amendă, așa cum rezultă din dosarul de executare silită.
În drept, au fost invocate art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001.
În temeiul art. 223 alin. (3) Cod procedură civilă, petentul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri.
În susținerea cererii, au fost depuse următoarele înscrisuri: procesul-verbal nr._/06.04.2015 și dosarul de executare silită.
Intimata Ciusca A. I. nu s-a prezentat la dezbateri și nu a formulat întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de către petent.
Cererea este scutită de taxa judiciară de timbru, conform art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._/06.04.2015, intimata Ciusca A. I. a fost sancționată cu amendă în cuantum de 100 lei.
Întrucât amenda nu a fost achitată de către intimată, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost trimis spre executare organului de specialitate al comunei R., de care aparține localitatea de domiciliu a intimatei, satul R.. Organul de specialitate a demarat procedura executării silite împotriva intimatei, emițându-se somația nr. 4352/27.05.2015 și titlul executoriu cu aceeași dată și același număr.
D. fiind că intimata nu deține bunuri urmăribile și nici nu realizează venituri, potrivit procesului-verbal de constatare a insolvabilității din 27.05.2015, organul de specialitate a constatat imposibilitatea efectuării executării silite.
Ca urmare, a fost sesizată instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității, în baza art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, conform căruia în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ teritoriale va sesiza instanța judecătorească, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, respectiv intimata nu a achitat amenda în termenul stabilit de lege și nu există posibilitatea achitării amenzii prin executare silită.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea petentului și va proceda la înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatei Ciusca A. I. cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe raza comunei R. din jud. B..
Instanța apreciază că 10 ore sunt suficiente, ținându-se seama de cuantumul amenzii aplicate și de dispozițiile similare ale art. 39ind. 1 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, conform cărora atunci când înlocuirea sancțiunii amenzii are loc la cererea chiar a contravenientului durata maximă a activității în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore.
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al primăriei . serviciilor publice stabilite de către primar, iar urmărirea punerii în executare a sentinței se va realiza de către serviciul de executări civile al prezentei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale formulată de petentul ., cu sediul în ., împotriva intimatei Ciusca A. I., CNP_, cu domiciliul în ., jud. B..
Înlocuiește amenda în cuantum de 100 lei, aplicată prin procesul-verbal nr._/06.04.2015, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe durata a 10 ore, pe raza comunei R., jud. B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței în data de 29 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
Ex. 4/30.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8339/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
