Anulare act. Sentința nr. 4724/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4724/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 13862/193/2014
Dosar nr._ Anulare act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 12.05. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – C. C. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4724
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect “anulare act” formulată de reclamantul S. N., în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. C..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 06.05.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte din prezenta sentință și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 12.05.2015, când:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.09.2014, sub nr._ reclamantul S. N. a chemat în judecată civilă pe pârâții S. M. și S. C., pentru ca, în contradictoriu cu aceștia, instanța să dispună anularea certificatului de moștenitor autentificat sub nr. 385/18.10.2004eliberat de către B.N.P.. M. S. D., fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că atât reclamantul cât și pârâții sunt moștenitorii lui S. B., decedat la data de 07.11.1998 conform certificatului de deces . nr._ înregistrat la Primăria mun. B. sub nr. 869/09.11.1998. Se mai arată de către reclamant că moștenitorii legali ai defunctului S. B. sunt reclamantul, în calitate de fiu și pârâții S. M., în calitate de soșie supraviețuitoare și S. C., în calitate de fiu. În luna octombrie 2004, reclamantul fiind plecat din localitatea de domiciliu, pârâții au mers la notariat unde au declarat că sunt singurii moștenitori ai defunctului S. B., fiindu-le eliberat certificatul de moștenitor nr. 385/18.10.2004.
În dovedire, reclamantul a depus la dosar înscrisuri (f. 6-13 ds.).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 lei.
Pârâta S. M. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea promovată de reclamant.
În virtutea rolului său activ, instanța, din oficiu, a solicitat Biroului Notarului M. S. D. B., să depună la prezenta cauză copia dosarului notarial pe baza căruia a fost emis certificatul de moștenitor nr. 385/18.10.2004 de pe urma defunctului S. B., decedat la 07.11.1998.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale în materie, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, reclamantul S. N. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții S. M. și S. C., anularea certificatului de moștenitor nr. 385 emis de BNP M. S. D. la data de 18.10.2004 pe urma defunctului S. B., decedat la data de 07.11.1998.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, respectiv cererea pentru deschiderea procedurii succesorale, părțile din prezenta cauză sunt moștenitorii defunctului S. B., respectiv reclamantul, în calitate de fiu și pârâții S. M., în calitate de soșie supraviețuitoare și S. C., în calitate de fiu, dar în certificatul de moștenitor nr.385/18.10.2004 emis de BNP M. S. D., pe urma defunctului S. B. sunt trecuți ca moștenitori legal doar S. M. și Staeu C., reclamantul S. N. nu apare în respectivul certificat (fila 6 dosar) nici ca renunțător și nici ca străin de succesiune.
În soluționarea prezentei cauze instanța a solicitat Biroului Notarului R. A. B., să depună la prezenta cauză copia dosarului notarial pe baza căruia a fost emis certificatul de moștenitor nr. 385 din 18.10.2004 de pe urma defunctului S. B., decedat la 07.11.1998, emis de BNP M. S. D..
Conform dosarului notarial pentru emiterea certificatului de moștenitor, pârâta S. M. a declarat faptul că în afară de aceasta, defunctul mai are ca și moștenitor un fiu, această pârâtă având procură dată de pârâtul S. C. pentru a-l reprezenta la biroul notarial în dosarul succesoral privind dezbaterea succesiunii după defunctul S. B.
Referitor la acțiunea promovată, pârâta S. M. prin întâmpinare și personal în instanță a arătat că este de acord cu acțiunea, că într-adevăr atât pârâtul S. C. cât și reclamantul S. N. sunt copii defunctului S. B..
Pârâtul S. C. nu a formulat întâmpinare, însă pârâta S. M., mama sa a declarat faptul că acesta are cunoștință de acțiunea reclamantului.
Față de probatoriul administrat în cauză și de poziția procesuală a părților, instanța în temeiul art.118 alin.1 din LG nr.36/1995 va dispune anularea certificatului de moștenitor nr. 385 emis de BNP M. S. D. la data de 18.10.2004 pe urma defunctului S. N., decedat la data de 07.11.1998.
Reclamatul a mai solicitat la ultimul termen de judecată, anularea certificatului de moștenitor în sensul completării acestui certificat cu toți moștenitorii defunctului S. B.. Or, potrivit dispozițiilor art.118 alin.4 din LG nr.36/1995:” În cazul anulării certificatului de moștenitor total sau parțial, notarul public va elibera un nou certificat pe baza hotărârii judecătorești definitive”. Așadar, nu instanța judecătorească este cea care eliberează un nou certificat de moștenitor ci, notarul public.
Față de considerentele arătate anterior instanța va dispune admiterea acțiunii și în temeiul art.453 C.proc.civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Văzând că cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect anulare certificat de moștenitor formulată de reclamantul S. N., CNP_, domiciliat în ., .. 1, jud. Călărași împotriva pârâților S. M., domiciliată în mun. B., ., ., JUD. B. și S. C., domiciliat în București, sector 6, ..
Dispune anularea certificatului de moștenitor nr. 385/18.10.2004 eliberat de BNP M. S. D. și comunicarea hotărârii către aceasta după rămânerea definitivă.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 12.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.T.T./Tehnored. C.C../5 ex./24.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5118/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5049/2015.... → |
|---|
