Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2270/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2270/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 2270/2015
Dosar nr._ - cerere cu valoare redusă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din data de 02.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –L. L.
GREFIER –B. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2270
Pe rol judecata cererii cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A. B., în contradictoriu cu pârâtul P. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. G. S.A. B., a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, ca instanța să oblige pârâtul P. M.la plata sumei de 81,56 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 27.07._11 și 96,38 lei reprezentând penalități calculate conform art.43 Cod Comercial pentru perioada 27.07._11.
În motivarea acțiunii, s-a arătat, în esență, că pârâtul a beneficiat în perioada menționată de serviciile de alimentare cu apă furnizate de către reclamantă, fără a achita contravaloarea acestora. În vederea identificării posibilităților de plată, reclamanta a inițiat procedura medierii, însă pârâtul nu a dat curs invitației societății creditoare. Mai precizează reclamanta că a emis și a distribuit lunar facturile ce fac obiectul prezentului litigiu, facturi care nu au fost contestate ori respinse la plată. De asemenea, se subliniază că pârâtul nu a solicitat debranșarea de la rețeaua de furnizare a apei curente.
În privința majorărilor de întârziere, se arată că acestea au fost calculate în baza prevederilor Legii nr. 51/2006 și ale Legii nr. 241/2006, fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a datoriilor bugetare. În concret, arată reclamanta, începând cu data de 01.01.2007 s-au aplicat majorări de întârziere în procent de 0,1%, potrivit Legii 210/2005. Ulterior, respectiv din data de 01.07.2010, s-au calculat dobânzi de întârziere de 0,05%, conform art. 1 pct. 10 din OUG nr. 39/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1531, 1535, ale art. 43 Cod Comercial, ale Legii nr. 51/2006, nr. 241/2006, nr. 210/2005, ale OUG nr. 39/2010, Ordinul 88/2007 și 90/2007 al ANRSC.
Cu ocazia comunicării cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor pârâtului, s-a restituit dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu mențiunea „destinatar decedat”, iar în urma verificării în baza de date DEPABD s-a constatat faptul că pârâtul figurează ca fiind decedat – act de deces nr. 19/2007 înregistrat la Primăria Orașului B..
Față de fișa de evidență DEPABD a pârâtului P. M., în care se atestă că acesta este decedat din anul 2007, instanța, la termenul din 17.02.2015, a invocat excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului și a rămas în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, instanța reține următoarele:
Articolul 248 alin. (1) din codul de procedură civilă instituie regula conform căreia instanța va soluționa mai întâi excepțiile de procedură.
Potrivit art. 34 Cod civil, capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile, iar potrivit art. 34 Cod civil, capacitatea de folosință începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Potrivit art. 56 alin. (1) Codul de procedură civilă, orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Conform fișei de evidență DEPABD (f. 93), pârâtul P. M. figurează ca fiind decedat – act de deces nr. 19/2007 înregistrat la Primăria orașului B..
Față de această împrejurare, instanța apreciază că în cauză nu are aplicabilitate instituția introducerii în cauză a moștenitorilor, care este incidentă doar în situația în care decesul părții are loc în timpul judecății, deci ulterior introducerii cererii de chemare în judecată.
Având în vedere că pârâtul era decedat la data introducerii cererii de chemare în judecată, iar în baza principiului disponibilității reclamanta nu a înțeles să-și modifice acțiunea potrivit art. 204 alin. (1) C.p.c. până la primul termen de judecată, instanța urmează ca, în baza art. 56 alin. (1) C.p.c. să admită excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului P. Mihailși să respingă cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului P. M..
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. A. G. S.A. prin lichidator judiciar C.II. D. C. L., cu sediul în B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul P. M., cu ultimul domiciliu în B., .. 43, jud. B., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex. 4/23.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2246/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pretenţii. Sentința nr. 2349/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
