Plângere contravenţională. Sentința nr. 3280/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3280/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 14066/193/2014
Dosar nr._ plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Ședința Publică din data de 31.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. N.-E.
GREFIER – V. A.
SENTINȚA NR. 3280
Pe rol cauza civilă având ca obiect plângere contravențională, privind pe contestatorul G. A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava.
Procedura legal îndeplinită.
La apelul realizat în ședință publică, lipsă sunt părțile.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.09.2014 sub nr._ contestatorul G. A. a solicitat în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, ca instanța să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din 04.07.2014. În motivare petentul a arătat că procesul-verbal este lovit de nulitate absolută întrucât este încheiat în alte condiții decât cele prevăzute de lege. În drept au fost invocate prevederile O.G. nr.2/2001. În dovedire au fost depuse înscrisuri. Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. iar pe fond a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca neîntemeiată. În motivare, intimatul a arătat că fapta a fost săvârșită pe DN 17, care determină competența Judecătoriei Vatra Dornei. Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. instanța consideră că aceasta este întemeiată pentru următoarele motive:
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție de procedură întrucât prin intermediul acesteia se invocă neregularități procedurale, respectiv încălcarea normelor referitoare la aptitudinea unei instanțe de a judeca un anumit litigiu și dilatorie deoarece admiterea acesteia duce la întârzierea judecării cauzei pe fond prin declinarea acesteia în favoarea instanței competente. De asemenea, instanța reține că potrivit Cod procedură civilă, necompetența teritorială este de ordine publică atunci când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Potrivit art. 32 alin. 2 OG 2/2001, plângerea contravențională împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Astfel, instanța reține că în materia plângerii contravenționale este consacrată o competență teritorială exclusivă în favoarea judecătoriei în raza căreia contravenientul a săvârșit fapta ceea ce presupune că excepția necompetenței teritoriale are un caracter absolut, putând fi invocată de oricare dintre părți, de către procuror sau de instanță din oficiu.
Din procesul-verbal . nr._ din data de 04.07.2014 rezultă că la data respectivă petentul a circulat cu autoturismul cu numărul de înmatriculare_ în localitatea Poiana Stampei, județul Suceava, cu o viteză de 102 km/h. Prin urmare, având în vedere că locul săvârșirii contravenției este localitatea Poiana Stampei, județul Suceava, care se află în circumscripția Judecătoriei Vatra Dornei, conform HG 337/9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța competentă pentru a soluționa prezenta plângere contravențională îndreptată împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 04.07.2014 este Judecătoria Vatra Dornei.
Pentru considerentele expuse anterior, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de către intimat.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul G. A., cu domiciliul în municipiul Cluj N., ..28, ., județul Cluj, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, ..9, județul Suceava, în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.
Dispune trimiterea dosarului la această instanță.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. BNE /tehnored. BNE/VA
4 ex., 08.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3087/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2540/2015. Judecătoria... → |
|---|
