Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 11671/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 7 decembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C. N.
GREFIER – N. M.
I N C H E I E R E
Pe rol, judecata cauzei civile, ce are ca obiect contestație la executare, formulată de contestatorul B. I., în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. IAȘI – prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.10.2015, sub nr._, contestatorul B. I., în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. IAȘI – prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., a formulat contestație la executare împotriva actului de executare silită reprezentat de adresa de înființare a popririi și a titlului executor nr._/27.12.2012 întocmite și emise de ANAF B. în dosarul de executare nr._/4.03.2011, solicitând anularea acestora întrucât creanța urmărită de către intimată în cuantum de 3480 lei nu este datorată.
În fapt, se arată că intimata a întocmit un titlul executoriu cu suma menționată pentru faptul că ar fi datorată cu titlu de venituri din amenzi, fără să indice care este înscrisul întocmit legal din care să reiasă că a fost amendat cu sumele de 2980 lei la data de 19.04.2003 și cu suma de 500 lei la data de 28.06.2003.
Pe de altă parte, intimata a întocmit și a emis adresa de înființare a popririi către terțul poprit – Primăria Mun. B., care nu are calitate procesuală pasivă în speță. Astfel, UAT B. reține contestatorului în fiecare lună sume de bani din veniturile salariale, de asemenea, și Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură – Centrul Județean B..
Precizează că ultima reținere efectuată pe venitul său salarial s-a efectuat la data de 12.10.2015.
Astfel, solicită admiterea contestației la executare în modul cum este formulată, să se constate că sumele nu sunt datorate și în consecință, să se dispună anularea titlului executor, a actului de executare contestat ca fiind nelegale și de asemenea, anularea executării silite însăși și restabilirea situației anteriore, cu cheltuieli de judecată.
În dovedire a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm. C.proc.civ.
În termen legal, intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare – prin care a invocat tardivitatea formulării contestației la executare, iar pe fondul cauzei respingerea contestației de executare ca neîntemeiată.
În susținerea excepției tardivității formulării contestației la executare, intimata invocă dispozițiile art. 172 și 173 Cod de procedură fiscală și arată că contestatorul avea la dispoziție un termen de 15 zile pentru formularea contestației – sub sancțiunea decăderii – de la data la care a luat cunoștință de executare/actul de executare, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori cu ocazia executării silite, etc.. Precizează că adresa de înființare a popririi a fost transmisă Primăriei Mun. B. la data de 17.03.2011 și a fost pusă în executare începând cu această dată. De asemenea, contestatorului i-a fost comunicată înștiințarea de poprire emisă în dosarul de executare nr._/4.03.2011 și a luat cunoștință de executarea silită inclusiv prin reținerea sumelor înscrise în adresa de înființare a popririi.
Pe fondul cauzei, se solicită constatarea legalității și temeiniciei actelor de executare contestate dat fiind faptul că contestatorul nu și-a achitat obligațiile fiscale cu titlu de amenzi și cheltuieli de executare stabilite prin hotărâri judecătorești transmise AFP B. spre executare.
Având în vedere data la care s-a formulat cererea de executare silită și s-au întocmit adresele de înființare a popririi, instanța constată că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă de la 1865.
La termenul de judecată din data de 7.12.2015, instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
Potrivit art. 137 al. 1 C., instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit disp. art. 33 din OUG nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru la dosarul cauzei.
Procedând la verificarea cererii de chemare în judecată, instanța a pus în vedere contestatorului, prin rezoluție, obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 276,81 lei aferentă cererii contestației la executare - sub sancțiunea anulării cererii în lipsa completării lipsurilor, fiind emisă citația pentru primul termen de judecată în acest sens la data de 26.10.2015, citație ce a fost comunicată contestatorului la data de 30.10.2015.
De altfel, contestatorul a arătat, prin cererea introductivă, că va achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii formulate până la primul termen de judecată.
Întrucât excepțiile referitoare la legala învestire a instanței se soluționează cu precădere, înaintea altor excepții, și cum contestatorul nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii sale, instanța va admite excepția de netimbrare și pe cale de consecință va respinge contestația ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Admite excepția netimbrării.
Respinge contestația la executare, formulată de contestatorul B. I., CNP_, domiciliat în Mun. B., .. 4, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași – prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în Mun. B., .. 5, jud. B. - ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, azi, data de 7 decembrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.4/10.12.2015
| ← Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 17-12-2015,... | Restabilirea echilibrului contractual. Hotărâre din... → |
|---|
