Validare poprire. Hotărâre din 15-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 12082/2015
Dosar nr._ - validare poprire -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – B. I.
GREFIER – P. M. - E.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol, judecarea cererii având ca obiect «validare poprire», formulată de creditoarea E. R. SERVICES IFN SA, în contradictoriu cu debitorul C. D. și terțul poprit ..
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 09.12.2015, situație consemnată în încheierea de ședință din acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 05.11.2015, creditoarea E. R. SERVICES IFN SA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu debitorul C. D. și terțul poprit ., să valideze poprirea înființată în dosarul de executare nr. 634/2013 al B. N. G. până la concurența sumei de 4836,92 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 346 lei și cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc în valoare de 634 lei.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că, în data de 03.10.2013, E. R. SERVICES IFN SA a procedat la declararea exigibilă anticipată a creditului și a declanșat procedura de executare silită. Prin încheierea din data de 19.12.2013 pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită a debitorului C. D.. Executorul judecătoresc N. G. a transmis către terțul poprit . adresa de înființare a popririi din data de 01.10.2015, primită în data de 14.10.2015, pentru indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitate de angajator al debitorului.
A arătat creditoarea că terțul poprit a refuzat să-și îndeplinească obligațiile prevăzute de art. 786 al. 1 C.pr.civ., respectiv de a consemna sau de a plăti către creditoare suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului și nici nu a comunicat că nu datorează vreo sumă de bani debitorului sau că acesta din urmă nu mai este angajatul societății.
În dovedirea cererii, întemeiată în drept pe disp. art. 789 și urm. Cod pr.civ., creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare în cauză prin care să invoce eventuale apărări.
În data de 08.12.2015, terțul poprit . a depus la dosar un înscris, prin care a arătat că va reține și vira lunar din retribuția pârâtei sumele necesare, până la recuperarea debitului pe care pârâta îl are față de B. N. G.. În data de 08.12.2015 a efectuat plata în sumă de 200 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ încheiat între creditoarea E. R. SERVICES IFN SA și debitorul C. D., la cererea creditoarei E. R. SERVICES IFN SA s-a constituit dosarul de executare nr. 634/2013 al B. N. G..
În vederea realizării creanței, la data de 01.10.2015 executorul a somat debitorul la plata sumei de 5481,24 lei, reprezentând creanță și cheltuieli de executare.
Executarea silită a fost încuviințată prin Încheierea din data de 19.12.2013 pronunțată de Judecătoria Vatra Dornei în dosarul nr._ .
Față de neexecutarea obligațiilor de plată de către debitor, la data de 01.10.2015, în conformitate cu art. 729, art. 783 și urm. C.pr.civ., executorul a dispus înființarea popririi asupra disponibilităților debitorului C. D. la terțul poprit . până la concurența sumei de 5481,24 lei. Prin adresă s-a pus în vedere terțului că potrivit art. 786 C.pr.civ. are obligația ca în termen de 15 zile de la comunicarea popririi să indisponibilizeze sumele de bani și să trimită dovada executorului (f. 8). Adresa a fost recepționată de terț la data de 14.10.2015 (f. 6). Aceeași adresă de înființare a popririi a fost comunicată și debitorului C. D. (fila 7).
Față de acestea, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea de validare poprire formulată de creditoare pentru creanța de 5481,24 lei în contextul în care terțul poprit . nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 787 C.pr.civ.
Conform acestui text legal, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2;
2. să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul sumelor datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii, precum și în cazul sumelor datorate cu titlu de despăgubiri pentru repararea pagubelor cauzate prin moarte, vătămarea integrității corporale sau a sănătății. La cererea creditorului, suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.
Totodată, în temeiul art. 790 dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Față de aceste prevederi, instanța constată în sarcina terțului poprit o . obligații la momentul recepționării de către acesta a adresei de înființare a popririi emisă de organul de executare, obligații pe care acesta nu a dovedit că le-ar fi îndeplinit ori că nu îi incumbă din anumite rațiuni.
Față de acestea, instanța consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 790 Cod procedură civilă pentru validare poprire.
Astfel, instanța urmează a valida poprirea înființată de B. N. G. prin adresa din data de 01.10.2015 în dosarul 634/2013 și va obliga terțul poprit . să-i plătească creditoarei E. R. SERVICES IFN SA sumele datorate debitoarei C. D. până la concurența sumei de 5481,24 lei.
Instanța va respinge cererea creditoarei E. R. SERVICES IFN SA de validare a popririi cu privire la cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 346 lei, întrucât această sumă nu este înscrisă în Adresa de înființare a popririi din data de 01.10.2015 aflata la dosar fila 8. Nu s-a depus o probă la dosar din care să rezulte că s-ar fi înființat poprire si cu privire la acest debit iar terțul poprit . nu s-ar fi conformat dispozițiilor executorului.
Pentru aceste considerente instanța va admite în parte cererea de validare a popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea având ca obiect validare poprire, privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA. cu sediul în București, .. 6A, sector 2, înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI_.
Validează poprirea înființată de B. N. G. prin adresa din data de 01.10.2015 în dosarul 634/2013 și obligă terțul poprit ., cu sediul în mun. B., ., jud. B., C._, J_, să-i plătească creditoarei E. R. SERVICES IFN SA sumele datorate debitoarei C. D., CNP_, cu domiciliul în mun. B., .. 18, ., până la concurența sumei de 5481,24 lei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. BI/tehnored. PME
5 ex., 14. 01.2016
| ← Restabilirea echilibrului contractual. Hotărâre din... | Pretenţii. Hotărâre din 11-12-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
