Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9560/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9560/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9560/2015
Dosar nr._ - înlocuire amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 22 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – L. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9560
Pe rol, judecarea sesizării formulate în baza O.G.2/2001 de către petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, în contradictoriu cu intimatul B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 C.pr.civ., instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 238 Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
Instanța constată că petenta, prin serviciul registratură al instanței, la data de 30.09.2015, a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 4685/6.08.2015, petenta Primăria . instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului B. M., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 18.09.2010, încheiat de IPJ B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 10.08.2015, sub numărul_ .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Petentul a depus la dosar procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 18.09.2010, încheiat de IPJ B. (fila 13), precum și alte înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de petenta Primăria comunei Copălău s-a solicitat înlocuirea amenzii aplicată intimatului B. M. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 18.09.2010, încheiat de IPJ B., cu muncă în folosul comunității.
La data de 30.09.2015, prin serviciul Registratură, petenta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la cererea de chemare în judecată, solicitând instanței a lua act de renunțarea la judecată întrucât a fost achitat debitul restant.
Analizând cererea de renunțare la cererea de chemare în judecată formulată de către petentă, instanța prin prisma dispozițiilor art. 406 C.proc.civ. urmează să constate că prin cererea formulată la data de 30.09.2015 reclamanta a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată întrucât debitul restant a fost achitat.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.proc. civ.: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Având în vedere manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării la judecată, în temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă, instanța va lua act de renunțarea la judecarea cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată în temeiul art.406 C.proc.civ. a cauzei civile având ca obiect înlocuire a amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității formulată petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, cu sediul in ., reprezentată legal de primar I. C., în contradictoriu cu intimatul B. M., domiciliat în ., județul B.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 22 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. N.M./4 ex/21.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9575/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 8294/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
