Plângere contravenţională. Sentința nr. 9575/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9575/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9575/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică de la 22.10. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C.
GREFIER R. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9575
Pe rol judecarea cauzei privind pe petent II L. N. S. și pe intimat I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE SUCEAVA-C. CONTROL SILVIC ȘI CINEGETIC, având ca obiect plângere contravențională P.V. . NR._.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut în ședința publică din data de 16.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată încheiere ce face parte integrantă din prezenta și când instanța având nevoie de mai mult timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22.10.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată în data de 06.05.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petentul II L. N. S. a chemat în judecată pe intimatul I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare Suceava solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 21.04.2015, prin care a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 1676,67 lei reprezentând contravaloarea masei lemnoasă/cherestea de plop și cherestea de frasin.
În motivare se arată de către petent că in fapt, prin procesul verbal de contravenție contestat s-a aplicat în principal, sancțiunea cu avertisment iar ca sancțiune complementara s-a dispus obligarea la plata sumei de 1676,67 lei fara TVA reprezentând contravaloarea masei lemnoase/ cherestea de plop (3,25 mc) si cherestea de frasin (0,65 mc).
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor constituie contravenție fapta săvârșita cu vinovăție, stabilita si sancționată j ca atare prin actele normative de drept insa simpla desemnare a unei persoane drept contravenient nu înseamnă și stabilirea vinovăției sale. Acest J aspect rezultă și din posibilitatea reglementată de ordonanță de a formula plângere la judecătorie împotriva procesului-verbal.
Mai arată petenta că ilegal s-a dispus confiscarea valorică a materialului lemnos atâta timp cat acesta a fost evidențiat in avizele de insotirea mărfii si avizele de insotire secundara înregistrate în Registrul de Evidenta a intrărilor-iesirilor de materiale lemnoase si raportat in sistemul SUMAL.
Mai arată petenta că, fata de realitatea stării de fapt, de urmările concrete produse, precum si raportat la disproporția vădita dintre ceea ce i se imputa si sancțiunea contravenționala complementară aplicata, sancțiunea avertismentului este suficienta pentru a fi realizat în cauza scopul urmărit de legiuitor prin incriminarea faptelor care pot constitui contravenții în cazul concret din speța.
Plângerea contravențională a fost motivată în drept pe dispozițiile O.G. nr. 2/2001-privind regimul juridic al contravențiilor; art. 6 alin. 3 din Convenția Privind Apărarea Drepturilor Omului Si Libertăților Fundamentale..
Plângerea a fost legal timbrată.
Legal citat intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentantul în instanță.
La termenul din data de 22.09.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând necompetenței teritoriale de față instanța reține următoarea situație de fapt si de drept:
În data de 21.04.2015, prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat în data de 21.04.2015, petenta a fost sancționat contravențional cu avertisment pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 19 lit.a din Legea nr. 171/2010, contravenție constatată și sancționată pe raza de competență a Judecătoriei D., jud. B. în localitatea Vârful Câmpului.
Potrivit art. 129 Noul cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.
Or, conform dispozițiilor art.32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2002, în materie de plângeri contravenționale, sunt de competența exclusivă a judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
De asemenea, dispozițiile art. 94 lit. i Noul cod procedură civilă, arată că printre cererile aflate în competența judecătoriilor, se regăsesc cererile care intră sub incidența plângerilor contravenționale.
Potrivit art. 130 alin. 2 Noul cod procedură civilă, se precizează că necompetența de ordine publică, trebuie invocată de părți sau din oficiu de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.
Dispozițiile art. 131 alin. 1 Noul cod procedură civilă, precizează în acest sens că, la primul termen de judecată când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, judecătorul este obligat din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece pricina, consemnând în cuprinsul încheierii de ședință temeiurile de drept pentru care se constată competența instanței sesizate.
În ce privește soluționarea excepției de necompetență dispozițiile art. 132 alin. 1 și 3 din Noul cod procedură civilă, prevede căîn fața instanței de judecată în care se pune în discuție din oficiu competența acesteia, iar dacă aceasta se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac, dosarul fiind trimis instanței de judecată competente, fiind obligată să indice instanța judecătorească competentă.
De asemenea instanța reține că, potrivit H.G. nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscriptiilor judecatoriilor si parchetelor de pe langa judecatorii, localitatea Vîrfu Cîmpului unde a fost constatată și sancționată contravenția, face parte din circumscripția Judecătoriei D..
Astfel instanța constată că nu este competentă teritorial, pentru a soluționa plângerea petentului, împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat în data de 21.04.2015, astfel încât va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și va trimite spre competenta soluționare instanței competente prevăzute de art. art. 94 lit. i Noul cod procedură civilă în favoarea Judecătoriei D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, a Judecătoriei B..
Declină soluționarea cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petenta II L. N. S., cu sediul în loc. Vârfu Câmpului, jud. B. în contradictoriu cu intimatul I. T. de Regim Silvic și de Vânătoare Suceava, cu sediul în loc. Suceava, ., în favoarea Judecătoriei D..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. A. R.
Red./Tehnored.Jud. CL./A. R./4 Ex./23.11.2015
JUDECĂTORIA B.
mun. B., .. 38
Dosar nr._ din 23.11.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA D., JUDETUL B.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. _ al Judecătoriei B., privind pe petent II L. N. S. și pe intimat I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE SUCEAVA-C. CONTROL SILVIC ȘI CINEGETIC, având ca obiect plângere contravențională P.V. . NR._ având în vedere că prin sentința civilă nr. 9575/22.10.2015, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D..
Dosarul conține un număr de file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECĂTORIA B.
mun. B., .. 38
Dosar nr._ din 23.11.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA D., JUDETUL B.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. _ al Judecătoriei B., privind pe petent II L. N. S. și pe intimat I. T. DE REGIM SILVIC ȘI DE VÂNĂTOARE SUCEAVA-C. CONTROL SILVIC ȘI CINEGETIC, având ca obiect plângere contravențională P.V. . NR._ având în vedere că prin sentința civilă nr. 9575/22.10.2015, s-a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei D..
Dosarul conține un număr de file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
