Plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial. Sentința nr. 9552/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9552/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9552/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9552/2015
Ședința publică de la 22 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. N. T.
Grefier L. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții A. C. și A. E. și pe intimat B. A., având ca obiect „plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenții asistați de avocat A. B. A.- cu delegație de substituire, lipsă fiind intimatul.
Procedura nelegal îndeplinită cu intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța constată că procedura de citare cu pârâtul nu este legal îndeplinită, citația fiind remisă la dosar cu mențiunea „destinatar decedat”.
Apărătorul petenților depune la dosar delegația de substituire.
Instanța, constatând că din relațiile D.E.P.A.B.D. depuse la dosar rezultă că pârâtul B. A. a decedat la data de 04.06.2015, anterior introducerii acțiunii de față, invocă, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și acordă cuvântul pe aceasta.
Apărătorul petenților solicită admiterea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, având în vedere că pârâtului a decedat anterior introducerii acțiunii.
Instanța reține cauza în vederea pronunțării asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 12.06.2015, pe rolul Judecătoriei B. s-a înregistrat sub nr._, cererea formulată de petenții Anechiței C. și Anechiței E. prin care a formulat plângere împotriva încheierii de respingere nr. 1/3.06.2015 emisă de SPN „A. și Asociații” prin care a fost respinsă cererea de rectificare a contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 4096/4.10.2001 și a certificatului de moștenitor nr. 193/4.10.2001, solicitându-se citarea în cauză a numitului B. A..
În fapt, se arată că prin contractul de vânzare arătat, petenții au dobândit de la intimat o casă, un grajd și suprafața de 7200 mp teren, vânzarea fiind perfectată în baza certificatului de moștenitor nr. 196/4._, prin care intimatul – vânzător a moștenit întreaga masă succesorală rămasă după mama sa B. E..
În motivare, se arată că intimatul nu s-a prezentat la notificarea emisă pentru rectificare, motiv pentru care solicită rectificarea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 4096/4.10.2001 – în sensul că suprafața de 7200 mp este compusă din: 3600 mp intravilan, din care 1246 mp arabil în p.c. 828, 1575 mp arabil în p.c. 829/2, 284 mp vie în p.c. 828, 495 mp curți construcții în p.c. 828 și 3600 mp teren arabil în extravilan, sola 13, p.c. 94/90.
De asemenea, rectificarea certificatului de moștenitor nr. 196/4.10.2001, în sensul că suprafața de teren rămasă după defuncta B. E. este compusă din suprafața de 3600 mp teren în intravilan și_ mp în extravilan – pentru ca i s-a eliberat defunctei titlul de proprietate nr._/25.04.2003.
În drept, petenții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 157 alin 2 din Legea nr. 36/1995 și art. 332 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. 36/1995.
În probațiune, petenții au depus la dosarul cauzei, în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Dovada de comunicare a citației emise pentru acest termen de judecată către intimat a fost restituită cu mențiunea „destinatar decedat”, sens în care instanța din oficiu a dispus efectuarea de verificări în DEPABD și s-a constatat că pârâtul este decedat la data de 4 iunie 2015 conform actului de deces nr. 2659/2015 în Municipiul București, sector 1.
La acest termen de judecată instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a intimatului și a pus în discuție această excepție.
Analizând excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.248 Cod procedură civilă, instanța se pronunță mai întâi asupra excepției invocate din oficiu privind lipsa capacității procesuale de folosință a pârâtului, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Cu privire la excepția invocată instanța reține că, potrivit art.56 C.proc.civ. orice persoană care are folosința drepturilor civile poate să fie parte în judecată.
Conform art. 34 și art. 35 Cod Civil, capacitatea de folosință reprezintă aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile, iar durata acesteia începe de la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Conform verificărilor efectuate de către instanță din oficiu, intimatul B. A., a decedat la data de 4 iunie 2015 conform actului de deces nr. 2659/2015, iar prezenta cauză s-a înregistrat pe rolul instanței la data de 12.06.2015.
Așadar acțiunea formulată împotriva unei persoane decedate este o acțiune formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință, și ca urmare, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și va respinge cererea ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Văzând că cererea a fost legal timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale de folosință a pârâtului B. A..
Respinge acțiunea formulată de către petenții A. C., CNP_ și A. E., CNP_, ambii cu domiciliul în . și cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat A. B. C., cu sediul în Municipiul B., .. 72, ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul B. A., CNP_, cu ultimul domiciliul în Municipiul B., .. 76, ., județul B., având ca obiect „plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de îndeplinire a unui act notarial ” - ca fiind formulată față de o persoană fără calitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 22 octombrie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. T.C./Tehnored.N.M./ex.5/24.11.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 8294/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8897/2015.... → |
|---|
