Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9556/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9556/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9556/2015
Dosar nr._ - înlocuire amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 22 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.-N.
GREFIER – L. L.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9556
Pe rol, judecarea sesizării formulate în baza O.G.2/2001 de către petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, în contradictoriu cu intimatul D. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul art. 131 C.pr.civ., instanța procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în tem. art. 244 din NCPC instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr. 3787/26.06.2015, petenta Primăria . instanței înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului D. D., prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 24.01.2010, încheiat de IPJ B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 30.06.2015, sub numărul_ .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Petentul a depus la dosar procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 24.01.2010, încheiat de IPJ B. (fila 13), precum și alte înscrisuri.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de petenta Primăria comunei Copălău s-a solicitat înlocuirea amenzii aplicată intimatului D. D. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 24.01.2010, încheiat de IPJ B., cu muncă în folosul comunității.
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 24.01.2010, încheiat de IPJ B., contravenientul D. D. a fost sancționat cu 120 lei amendă contravențională, pentru săvârșirea contrav. prev. de art. 111 din HG nr. 1391/2006, reținându-se în sarcina sa că a condus vehiculul cu tracțiune animală pe drumul dinspre localitatea C. spre localitatea Flămânzi pe drum interzis vehiculelor cu tracțiune animală.
Conform art.9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr. 7/2010 a ICCJ pronunțată în interesul legii se stabilește că dispozițiile art. 9 alin. 3 – 5 din O.G. nr. 2/2001, prin raportare la dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din aceeași ordonanță și la dispozițiile art. 1 din O.G. nr. 55/2002, se interpretează în sensul admisibilității cererilor de înlocuire a sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, indiferent dacă contravențiile săvârșite sunt sancționate, alternativ cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
Pentru a stabili numărul de ore pe care intimata urmează a le presta instanța va ține cont de numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat care este, potrivit dispozițiilor HG nr.1091/2014, de 168,667. De altfel, art.1 din reglementarea menționată prevede că „începând cu data de 1 ianuarie 2015, salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 975 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 5,781 lei/oră”, iar „începând cu data de 1 iulie 2015, salariul de baza minim brut pe țară garantat în plată se stabilește la 1.050 lei lunar, pentru un program complet de lucru de 168,667 de ore în medie pe lună în anul 2015, reprezentând 6,225 lei/oră”.
Instanța urmează să admită sesizarea formulată si să procedeze la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, apreciind că 19 ore de muncă în folosul comunității sunt suficiente, ținând cont de cuantumul amenzii aplicate, respectiv 120 lei și având în vedere și dispozițiile art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, mai sus menționate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea de înlocuire a amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității formulată petenta PRIMĂRIA COMUNEI COPĂLĂU, cu sediul in ., reprezentată legal de primar I. C., în contradictoriu cu intimatul D. D., domiciliat în ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/24.01.2010 încheiat de IPJ B. cu prestarea unui număr de 19 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, data de 22 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. T.C./Tehnored. N.M./4 ex/21.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9518/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
