Plângere contravenţională. Sentința nr. 9518/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9518/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-10-2015 în dosarul nr. 9518/2015
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 9518
Ședința publică din data de 21 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – D. M.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul B. E., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind probe de administrat, s-a reținut cauza spre deliberare.
După deliberare,
INSTANȚA,
Asupra plângerii contravenționale de față, constată că:
Petentul B. E. contestă procesul-verbal . nr._ din 08.06.2015 prin care a fost sancționat cu amendă în sumă de 390 lei și 3 puncte penalizare, cerând anularea procesului-verbal de constatare a contravenției și menționând că, aflându-se pe drumul E58 și circulând cu viteza de 50 km/h a efectuat o manevră de depășire pentru care a accelerat, după care a revenit la viteza de 50 km/h, dar a fost oprit după circa 500 de metri de un echipaj de poliție, care l-a sancționat pentru depășirea limitei de viteză.
Susține petentul că poate dovedi această desfășurare a faptelor cu filmul video pe care îl solicită ca probă și că, deși a menționat condițiile în care a circulat cu viteză, ce nu puteau fi observate de către echipaj, acest aspect nu a fost cuprins la rubrica „obiecțiuni”.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. a formulat întâmpinare (fila 12 dosar) prin care se precizează că la ora 17:29, în ziua de 08.06.2015, agentul constatator ce supraveghea traficul rutier pe DE 58, a înregistrat autovehiculul condus de petent marca Ford cu nr. de înmatriculare_ cu o viteză de 73 km/h, sens în care se depun înscrisuri și se solicită respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal contestat.
Intimatul a depus în probațiune: fișa cu antecedentele petentului (fila 14 dosar), planșe foto cu înregistrarea contravenției (filele 15 – 16 dosar), buletin de verificare metrologică (fila 17 dosar) și raportul agentului constatator (fila 18 dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este învestită cu judecarea unei plângeri contravenționale formulate în baza art. 31 din O.G. nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției prevăzută de art. 121 alin. (1) din H.G. nr. 1391/2006 și sancționată de art. 100 alin. (2) din O.U.G. nr. 195/2002.
Plângerea este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare, văzând că din imaginile filmate și depuse ca probă la dosar rezultă că viteza înregistrată la mașina condusă de petent era de 73 km/h în localitate, față de aceea de 50 km/h.
Împrejurarea fortuită invocată în plângere că printr-o manevră de depășire impusă de un alt participant la trafic, petentul a mărit viteza pentru o durată scurtă, nu a fost probată și nu poate fi reținută drept cauză exoneratoare de răspundere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul B. E., cu domiciliul în mun. Iași, ., jud. Iași și cu domiciliul ales în mun. Iași, ., .. A, ., jud. Iași, în contradictoriu cu intimatul I. de Poliței Județean B., cu sediul în mun. B., .. 57, jud. B., împotriva procesului-verbal . nr._ din 08.06.2015 pe care îl menține.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 21 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. D.M./ Tehnored. C.A.
4 ex./04.11.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
