Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 9932/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9932/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 9932/2015
Înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității
ROMÂNIA
SECȚIA CIVILĂ
Judecătoria B.
Dosar nr._ /215
Ședința publică din 28 octombrie 2015
Completul compus din:
Președinte – H. F.
Grefier - O. B.
Sentința civilă nr. 9932
La ordine judecarea cererii formulată de petentul Primăria Copălău, județul B. în contradictoriu cu intimatul A. P., având ca obiect sesizare OG nr. 2/2001, înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, probă pe care o apreciază utilă soluționării cauzei.
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului .
În temeiul art. 394 NCPC, instanța socotindu-se lămurită, trece la soluționarea sesizării.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 30.06.2015 sub nr._, petenta Primăria Copălău a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul A. P., să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate acestuia prin procesul - verbal de contravenție . nr._ din 14.10.2010 încheiat de I.P.J.B., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, arată petenta că intimatul nu a achitat amenda și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 din O.G. nr.2/2001.
În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri: somația emisă pe numele intimatului, titlu executoriu, adeverință, proces-verbal de constatare a stării de insolvabilitate,extras de rol.
Intimatul, legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 14.10.2010 încheiat de I.P.J.B., intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 240 Ron.
Actul constatator al contravenției, nedesființat în instanță, a fost înaintat spre executare organelor abilitate din cadrul Primăriei comunei Copălău, instituție care, în absența bunurilor/veniturilor urmăribile, a constatat imposibilitatea executării silite a debitorului, așa cum rezultă din adresa depusă la dosar.
Potrivit art. 9 alin.(3) din O.G. nr. 2/2001 modificată .: În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pentru a stabili numărul de ore pe care intimatul urmează a le presta, instanța se va raporta la valoarea orei de muncă aferentă salariului minim brut pe economie.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va înlocui sancțiunea pecuniară aplicată în speță, în cuantum total de 240 lei, cu un număr de 38 ore de muncă în folosul comunității, reținând că O.G. 2/2001 fixează limita maximă a sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității la 300 de ore.
În identificarea acestei soluții, instanța a mai reținut că, potrivit Deciziei nr. 7/2010 a ICCJ, măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea formulată în baza OG nr.2/2001 înlocuirea sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității formulată de petenta Primăria Copălău, județul B. în contradictoriu cu intimatul A. P., cu domiciliul în . B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 240 lei aplicată intimatului prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 14.10.2010 încheiat de I.P.J.B., cu prestarea unei activități în folosul comunității pe durata a 38 ore pe raza Primăriei Copălău, județul B..
Sancțiunea va fi executată prin serviciul specializat al Primăriei Copălău, județul B. în domeniile stabilite de Primarul comunei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Tribunalul B., cerere care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 28 octombrie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactat H.F./Tehnoredactat O.B.
Ex.5/4.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 30-10-2015,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9930/2015.... → |
|---|
