Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3992/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3992/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 3992/2015
DOSAR NR._ învestire cu formulă executorie
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.3992
Camera de consiliu din data de 21 APRILIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. S.
GREFIER: C. N.
Pe rol soluționarea cererii de învestire cu formulă executorie formulată de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L.
La apelul nominal, lipsă părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că cererea se judecă în cameră de consiliu, fără citarea părților.
Potrivit art.529 Cod procedură civilă instanța procedează la verificarea competenței sale invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea cererii și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar nr._ la data de 01.04.2015, formulată de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. s-a solicitat învestirea cu formulă executorie a umătorului titlu executoriu: contract de credit nr. 563 din 03.08.2006.
În drept, s-au invocat prevederile art. 6401 Cod Procedură Civilă.Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
În dovedire s-au depus înscrisuri.Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., instanța reține următoarele: Instanța constată că potrivit art.6401 alin.2 Cod procedură civilăcererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales. Analizând înscrisurile depuse la dosar instanța constată că sediul creditoarei este în municipiul București, ..10A, iar domiciliul debitorului P. E. este în municipiul Vatra Dornei, județul Suceava, care conform H.G. nr.337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, face parte din circumscripția Judecătoriei Vatra Dornei.
De asemenea, instanța constată că sediul creditoarei este în România astfel că nu este aplicabilă în cauză competența judecătoriei în care creditoarea cu sediul în străinătate are domiciliul ales. Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.DISPUNE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., invocată din oficiu de către instanță. Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect învestire cu formulă executorie formulată de către creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei.
Dispune trimiterea dosarului la această instanță.Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. P.S.
Tehnored. C.N.
3 ex./28.04.2015
| ← Fond funciar. Sentința nr. 6853/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3828/2015.... → |
|---|
