Partaj judiciar. Sentința nr. 6874/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6874/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 6874/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 03.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte – L. L.
Grefier – B. A.
Sentința civilă nr. 6874
La ordine judecarea cererii având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul G. G., în contradictoriu cu pârâții G. N., G. C., A. Silviea, G. G. C., G. M. D., G. P., G. P. și G. M..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2015, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 10.06.2015, apoi pentru 22.06.2015, apoi pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 24.07.2014 reclamantul G. G., în contradictoriu cu pârâții G. N., G. C., A. Silviea, G. G. C., G. M. D., G. P., G. P. și G. M., a solicitat ieșirea din indiviziune în cote egale de 1/5 pentru fiecare coindivizar, cu privire la terenul în suprafață de 55.800 ha identificat în titlul de proprietate nr._/26.06.2004, cu compensarea cheltuielilor de judecată.
În motivare s-a arătat că după defunctul lor tată, G. N. D., s-a reconstituit în conformitate cu Legea nr. 18/1991, suprafața de teren de 55.800 ha, emițându-se titlul de proprietate pe numele mamei lor, G. L. (decedată) și pe numele celor 6 copii, dintre care G. D. și G. P. sunt decedați.
S-a mai arătat că G. D. a fost moștenit de soția supraviețuitoare G. P. și de cei doi fii G. Gh. C. și G. M. D., iar G. P., a fost moștenit de soția supraviețuitoare G. M. și de fiul G. P. P..
Reclamantul a mai arătat că, întrucât prin bună înțelegere nu reușit să procedeze la ieșirea din indiviziune, a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 669 și următoarele cod civil raportat la art. 1143 Cod proc. Civ..
În dovedire, reclamantul a depus arbore genealogic, proces verbal de informare cu privire la avantajele medierii, titlul de proprietate nr._/2004, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale, certificat fiscal, dovezi de comunicare.
Ca urmare a adresei instanței, reclamantul a depus la data de 01.07.2014 precizări, în sensul că valoarea obiectului acțiunii este de 11.660 lei.
Acțiunea a fost legal timbrată.
G. D. C. a depus la data de 05.09.2014 întâmpinare prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii.
Pârâta G. P. în nume propriu și a copiilor, pârâții G. G. C. și G. M. D., a depus la data de 03.09.2014 întâmpinare, prin care a solicitat admiterea acțiunii în ceea ce privește partajarea în cote egale pentru fiecare coindivizar cu privire la suprafața de 55.800 mp. Pârâta a mai solicitat ca suprafața de 1505 mp din intravilanul Răuseni, pc 623 precum și casa cu anexele gospodărești, să-i revină ei și copiilor. S-a mai arătat de către pârâtă că, împreună cu defunctul ei soț a investit în casa și anexele gospodărești, în renovare și întreținere din anul 2000. pârâta a atașat acte de stare civilă și procură specială.
La data de 08.09.2014, pârâții G. G. C. și G. M. D., au depus întâmpinare, prin care au arătat că sunt de acord cu acțiunea reclamantului. Pârâții au atașat în copie, acte de stare civilă.
Prin întâmpinarea depusă la data de 09.09.2014, pârâții G. M. și G. P., au menționat că acceptă ieșirea din indiviziune și compensarea cheltuielilor de judecată.
Pârâta A. Silviea, a depus întâmpinare la data de 10.09.2014, prin care a menționat că nu se opune admiterii acțiunii. S-a atașat în copie, cartea de identitate.
La data de 31.10.2014, pârâta G. P. în nume propriu și a pârâților G. G. C. și G. M. D., a solicitat retragerea cererii prin care a solicitat să li se atribuie casa și anexele gospodărești din pc 623, întrucât se dorește ca ieșirea din indiviziune să se facă numai după teren.
G. N., G. C., A. Silviea, au precizat la data de 19.01.2015 faptul că solicită ieșirea din indiviziune în cote egale de 1/6, dat fiind că antecesorul lor G. N. D. a avut 6 copii. S-a mai precizat faptul că terenul în litigiu are suprafața de 5 ha și 800 mp și nu 55 ha și 800 mp, cum greșit s-a arătat în cererea de chemare în judecată.
La termenul de judecată din 17.02.2015, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod proc. Civ., instanța a încuviințat reclamantului proba cu înscrisurile de la dosar și proba cu expertiza topo-cadastrală, cu acordul părților fiind desemnat expert domnul Ț. C. V..
La data de 12.05.2015, domnul expert Ț. C. V. a depus raportul de expertiză, iar la termenul din 28.05.2015, părțile prezente au arătat că nu au de formulat obiecțiuni.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, numitul G. N. D. a decedat la data de 27.02.1985 (f.24). Conform art.651 din Codul civil de la 1864, aplicabile în speță având în vedere data decesului autorului, succesiunile se deschid prin moarte.
Din copiile actelor de stare civilă aflate la dosarul cauzei care demonstrează filiația defuncților G. P. și G. D. cu defunctul G. N. D., observând totodată dispozițiile art.669 C.civ. 1864, se va constată că moștenitori acceptanți ai succesiunii acestuia au fost următorii: G. G. – în calitate de fiu, reclamant în prezenta cauză, cu o cota de 1/6, G. N. – în calitate de fiu, pârât în prezenta cauză, cu o cota de 1/6; G. C. – în calitate de fiu, pârât în prezenta cauză, cu o cota de 1/6; A. S. – în calitate de fiică, pârâtă în prezenta cauză, cu o cota de 1/6; G. D. – în calitate de fiu postdecedat cu o cota de 1/6 ce va fi culeasă în indiviziune prin retransmitere de către succesorii în drepturi ai acestuia, G. G. C., G. M. D. și G. P.; G. P. – în calitate de fiu postdecedat cu o cota de 1/6, ce va fi culeasă în indiviziune prin retransmitere de către succesorii în drepturi ai acestuia, G. P. P. și G. M...
Masa succesorala este formată din suprafața de teren de 55.800 ha, potrivit titlului de proprietate nr._/29.06.2004 .
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art.728 Cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, oricare dintre coproprietari putând cere sistarea stării de indiviziune, solicitând partajul oricând, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.
Partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, în sensul ca bunul stabilit în comun pe cote părți este împărțit materialmente între copărtași, fiecare dintre aceștia devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate sau asupra bunului ce formează obiectul coproprietății.
Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanța este ținuta de a hotărî modalitățile concrete de partajare, adică de a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusiva a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi si de a le atribui în natura fiecărui coproprietar, fie, în ultima analiza, de a dispune vânzarea bunului si de a împărți echivalentul bănesc între copărtași.
La formare și atribuirea loturilor pentru partajul ce va consfinți ieșirea din indiviziune a părților, instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art.988 C.pr.civ. aplicabile în speță.
Astfel, instanța constată că a fost formulată o propunere principală în ceea ce privește variantele de lotizare, potrivit raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul tehnic Ț. C. în specialitatea „topografie” la data de 12.05.2015, cu schițele anexă aferente (filele 181 – 200). La această variantă părțile nu au avut obiecțiuni de formulat, expertul având în vedere solicitarea pârâtei G. P. privind atribuirea în lotul acesteia și a copiilor G. G. C. și G. M. D. a suprafeței de teren de 1505 mp, situată în p.c. nr. 623.
Având stabilită masa de împărțit, precum și cotele care se cuvin părților, instanța în temeiul art. 988 C.proc.civ. va dispune ieșirea din indiviziunea a părților asupra imobilelor aflate în indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi, împărțind terenurile conform raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosarul cauzei de expertul tehnic judiciar Tarus C. în specialitatea „topografie”, care va face parte integrantă din prezenta sentință (filele 180– 200), după cum urmează:
lotul nr. 1 – se atribuie pârâtului G. C. – fiu, și este compus din următoarele terenuri:
-3447 m.p. teren arabil, în p.c. 3427/65;
-3415 m.p. teren arabil, în p.c. 3420/65;
-1109 m.p. pășuni, în p.c. 3426/65;
-534 m.p. fînețe, în p.c. 3424/65;
-1495 m.p. fânețe, situate în p.c. 3416/65.
lotul nr. 2 – se atribuie pârâtului G. N. – fiu, și este compus din următoarele terenuri:
-3590 m.p. teren arabil, în p.c. 3427/65;
-3400 m.p. teren arabil, în p.c. 3420/65;
-969 m.p. pășuni, în p.c. 3426/65;
-582 m.p. fînețe, în p.c. 3424/65;
-1459 m.p. fânețe, în p.c. 3416/65.
lotul nr. 3 – se atribuie reclamantului G. G.– fiu, și este compus din următoarele terenuri:
-3604 m.p. teren arabil, în p.c. 3427/65;
-3447 m.p. teren arabil, în p.c. 3420/65;
-838 m.p. pășuni, în p.c. 3426/65;
-623 m.p. fînețe, în p.c. 3424/65;
-1488 m.p. fânețe, situate în p.c. 3416/65.
lotul nr. 4 – se atribuie pârâtului A. S. – fiică, și este compus din următoarele terenuri:
-4500 m.p. teren arabil, în p.c. 303/13;
-500 m.p. teren arabil, în p.c. 414/135;
-1515 m.p. pășuni, în p.c. 420/29;
-1460 m.p. teren arabil, în p.c. 518/1.
lotul nr. 5 – se atribuie în indiviziune, prin retransmitere succesorilor în drepturi ai defunctului fiu G. P., respectiv pârâții G. P. P. și G. M. și este compus din următoarele terenuri:
-400 m.p. teren arabil, în p.c. 282/160;
-4100 m.p. teren arabil, în p.c. 285/77;
-3100 m.p. teren arabil, în p.c. 272/91;
-1400 m.p. livezi, în p.c. 274/100;
lotul nr. 6 – se atribuie în indiviziune, prin retransmitere succesorilor în drepturi ai defunctului fiu G. D., respectiv pârâții G. G. C., G. M. D. și G. P. și este compus din următoarele terenuri:
-3600 m.p. teren arabil, în p.c. 9/161;
-600 m.p. teren arabil, în p.c. 9/165;
-1524 m.p. teren arabil, în p.c. 156/6;
-1505 m.p. (670 mp arabil, 250 livezi și 585 curți construcții) în p.c. 623;
-1596 m.p. teren arabil, în p.c. 6.
În ceea ce privește capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 453 C.proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Prin urmare, în privința litigiilor deduse spre soluționare instanțelor judecătorești, partea care a pierdut procesul va suporta atât cheltuielile proprii, cât și cheltuielile efectuate de partea care a câștigat procesul, cheltuieli de judecată care includ, printre altele, taxele judiciare de timbru și onorariile expertului.
În speță, reprezintă cheltuieli de judecată taxă judiciară de timbru în cuantum de 1140 de lei și onorariu expert de 1800 lei. Având în vedere că ieșirea din indiviziune le profită tuturor, instanța va obliga pârâții G. N., G. C., A. S., la plata sumelor de câte 490 lei fiecare către reclamantul G. G., cu titlu de cheltuieli de judecată aferente loturilor primite de aceștia. De asemenea, va obliga pârâții G. G. C., G. M. D., G. P. la plata în solidar a sumei de 490 lei către reclamant iar pârâții G. P. P. și G. M. la plata în solidar a sumei de 490 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente loturilor primite de aceștia în indiviziune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea având ca obiect ieșire din indiviziune, formulată de reclamantul G. G., domiciliat în satul și ., cu domiciliul ales la cabinet avocat S. I. din B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții G. N., domiciliat în București, șoseaua Giurgiului nr. 125, ., ., sector 4, G. C., domiciliat în Cluj-N., ., ., ., A. S., domiciliată în Lugoj, ., ., ., G. G. C., domiciliat în Salonta, ., ., ., G. M. D., domiciliat în Salonta, ., ., jud. Bihor, G. P., domiciliată în satul și ., G. P. P., domiciliat în .-Prut, jud. B. și G. M., domiciliată în .-Prut, jud. B..
Constată deschisă succesiunea după defunctul G. N. D., decedat la data de 27.02.1985.
Constată că de pe urma defunctului G. N. D. au rămas ca moștenitori următorii:
- G. G. – în calitate de fiu, reclamant în prezenta cauză, cu o cota de 1/6;
- G. N. – în calitate de fiu, pârât în prezenta cauză, cu o cota de 1/6;
- G. C. – în calitate de fiu, pârât în prezenta cauză, cu o cota de 1/6;
- A. S. – în calitate de fiică, pârâtă în prezenta cauză, cu o cota de 1/6;
- G. D. – în calitate de fiu postdecedat cu o cota de 1/6 ce va fi culeasă în indiviziune prin retransmitere de către succesorii în drepturi ai acestuia, G. G. C., G. M. D. și G. P.;
- G. P. – în calitate de fiu postdecedat cu o cota de 1/6, ce va fi culeasă în indiviziune prin retransmitere de către succesorii în drepturi ai acestuia, G. P. P. și G. M..
Constată că masa succesorală se compune din suprafața de 5 ha și 5800 m.p., înscris în Titlu de proprietate nr._/29.06.2004.
Dispune ieșirea din indiviziunea a părților asupra imobilelor aflate în indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi, împărțind terenurile conform raportului de expertiză tehnică judiciară depus la dosarul cauzei de expertul tehnic judiciar Tarus C. în specialitatea „topografie”, care face parte integrantă din prezenta sentință (filele 180– 200), după cum urmează:
lotul nr. 1 – se atribuie pârâtului G. C. – fiu, și este compus din următoarele terenuri:
-3447 m.p. teren arabil, în p.c. 3427/65;
-3415 m.p. teren arabil, în p.c. 3420/65;
-1109 m.p. pășuni, în p.c. 3426/65;
-534 m.p. fînețe, în p.c. 3424/65;
-1495 m.p. fânețe, situate în p.c. 3416/65.
lotul nr. 2 – se atribuie pârâtului G. N. – fiu, și este compus din următoarele terenuri:
-3590 m.p. teren arabil, în p.c. 3427/65;
-3400 m.p. teren arabil, în p.c. 3420/65;
-969 m.p. pășuni, în p.c. 3426/65;
-582 m.p. fînețe, în p.c. 3424/65;
-1459 m.p. fânețe, în p.c. 3416/65.
lotul nr. 3 – se atribuie reclamantului G. G.– fiu, și este compus din următoarele terenuri:
-3604 m.p. teren arabil, în p.c. 3427/65;
-3447 m.p. teren arabil, în p.c. 3420/65;
-838 m.p. pășuni, în p.c. 3426/65;
-623 m.p. fînețe, în p.c. 3424/65;
-1488 m.p. fânețe, situate în p.c. 3416/65.
lotul nr. 4 – se atribuie pârâtului A. S. – fiică, și este compus din următoarele terenuri:
-4500 m.p. teren arabil, în p.c. 303/13;
-500 m.p. teren arabil, în p.c. 414/135;
-1515 m.p. pășuni, în p.c. 420/29;
-1460 m.p. teren arabil, în p.c. 518/1.
lotul nr. 5 – se atribuie în indiviziune, prin retransmitere succesorilor în drepturi ai defunctului fiu G. P., respectiv pârâții G. P. P. și G. M. și este compus din următoarele terenuri:
-400 m.p. teren arabil, în p.c. 282/160;
-4100 m.p. teren arabil, în p.c. 285/77;
-3100 m.p. teren arabil, în p.c. 272/91;
-1400 m.p. livezi, în p.c. 274/100;
lotul nr. 6 – se atribuie în indiviziune, prin retransmitere succesorilor în drepturi ai defunctului fiu G. D., respectiv pârâții G. G. C., G. M. D. și G. P. și este compus din următoarele terenuri:
-3600 m.p. teren arabil, în p.c. 9/161;
-600 m.p. teren arabil, în p.c. 9/165;
-1524 m.p. teren arabil, în p.c. 156/6;
-1505 m.p. (670 mp arabil, 250 livezi și 585 curți construcții) în p.c. 623;
-1596 m.p. teren arabil, în p.c. 6.
Obligă pârâții G. N., G. C., A. S., la plata sumelor de câte 490 lei fiecare către reclamantul G. G., cu titlu de cheltuieli de judecată aferente loturilor primite de aceștia.
Obligă pârâții G. G. C., G. M. D., G. P. la plata în solidar a sumei de 490 lei către reclamant iar pârâții G. P. P. și G. M. la plata în solidar a sumei de 490 lei către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată aferente loturilor primite de aceștia în indiviziune.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. L.L../ Tehnored. A.B./ ex.11/ 12.08.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6879/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Fond funciar. Sentința nr. 6853/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
