Partaj judiciar. Sentința nr. 5467/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5467/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 5467/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28 MAI 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER - S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5467
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect partaj succesoral, formulată de reclamanta S. D., în contradictoriu cu pârâții S. G. și S. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se învederează instanței că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 15 septembrie 2014.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta S. D., în contradictoriu cu pârâții S. G. și S. M., înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 22.11.2013,
La termenul din data din 15 septembrie 2014, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod procedură civilă, instanța a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților,
Deoarece din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în data de 15 septembrie 2014 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților,
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 alin. 1 Noul Cod procedură civilă perimarea se poate constata și la cererea părții interesate, iar în speța de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni,
Instanța urmează ca în baza art. 416 alin. 1 și art. 420 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, să constate perimată acțiunea civilă introdusă de reclamanta S. D., în contradictoriu cu pârâții S. G. și S. M., având ca obiect partaj judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta S. D., cu domiciliul în .. Vorona, jud. B. în contradictoriu cu pârâții S. G. și S. M., ambii cu domiciliul în mun. B., ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. A.E./03.06.2015//Tehnored. S.A./03.06.2015// Ex. 5
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5433/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5479/2015. Judecătoria... → |
|---|
