Partaj judiciar. Sentința nr. 5805/2015. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 5805/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 5805/2015

Dosar nr._ partaj judiciar

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

Ședința publică din data de 05.06.2015

Instanța constituită din:

Președinte: P. S.

Grefier: M. M.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5805

Pe rol, judecarea acțiunii civile ce are ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanții I. N., J. I. și I. E., în contradictoriu cu pârâtul I. G..

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 22.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 29.05.2015, apoi pentru data de astăzi, când,

INSTANȚA,

Deliberând asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.05.2014, sub nr._, reclamanții I. N., J. I. au solicitat în contradictoriu cu pârâții I. G. și I. E., ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată să se dispună ieșirea din indiviziune a suprafeței totale de 1 ha și 8000 m.p. din care 5154 m.p. teren arabil situat în intravilan, 9700 m.p. teren arabil, 2646 m.p. livezi și 500 m.p. fânețe în extravilan, terenuri înscrise în TP_/28.06.2003, în cote de ½ pentru reclamanți și ½ pentru pârât. Solicită atribuirea către reclamanți în proprietate exclusivă în indiviziune întreaga suprafață de teren inclusă în TP nr._/28.06.2003, cu obligarea la plata unei sulte către pârât, conform cotei sale, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanții au arătat că la data de 28.06.2003 s-a emis TP_ pe numele I. M. I. și I. M., la data de 15.12.2008, Judecătoria B. a pronunțat s.c. 6553 prin care s-a dispus completarea TP_/28.06.2003, în sensul includerii în calitate de titular al dreptului de proprietate pârât, I. G., alături de I. I. și I. M..

Precizează că I. M. a decedat la data de 12.11.2007, fără a avea vreun moștenitor, astfel că moștenitorii defuncților I. G. și I. M., sunt reclamanții împreună cu pârâtul.

În dovedire, au fost depuse la dosar înscrisuri.

În drept, au fost indicate disp. art. 669 și urm. Cod civil, art. 453, art. 979 și urm. Cod pr. Civilă.

Pârâții au fost legal citați.

Pârâta I. E. s-a prezentat în fața instanței și a arătat că renunță la succesiunea după defunctul soț – I. I., neavând nici o pretenție față de terenul în litigiu – fila 43 dosar.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Astfel cum rezultă din certificatul de deces eliberat la data de 26.03.2008 (f. 24 ds.), la data de 15.10.1993 a decedat I. I., după care au calitate de moștenitori, reclamanții I. E., în calitate de soție supraviețuitoare, I. N., în calitate de fiu și J. I., în calitate de fiică.

De asemenea, la data de 11.11.2007, a decedat numitul I. M., fără descendenți, după care au calitate de moștenitori, pârâtul I. G., în calitate de frate, dar și reclamanții I. N., în calitate de nepot și jurac I., în calitate de nepoată.

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că părțile se află în indiviziune, reclamanții Instin N., I. I. și I. E. în cotă de ½ și pârâtul I. G. în cotă de ½, cu privire la terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003, compus din:

  1. Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 538/22 - 2300 mp arabil, p.c. 540/41 - 1500 mp arabil, p.c. 539/13 – 200 mp fâneață, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 1 – delimitate prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  2. Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 228/304 – 1000 mp arabil, p.c. 232/5 - 300 mp fâneață, p.c. 233/9 – 2700 mp arabil, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 2 – delimitate prin punctele 6, 7, 8, 9 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  3. Suprafața de 2200 mp teren extravilan ..c. 527/46, suprafață evidențiată în schița nr. 3 – delimitată prin punctele 1, 2, 7, 8 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  4. Suprafața de 2646 mp teren extravilan .. 375/65, suprafață evidențiată în schița nr. 4 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  5. Suprafața de 1206 mp teren intravilan p.c. 261 din care 1181 mp teren arabil și 25 mp construcție, suprafață evidențiată în schița nr. 5 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.
  6. Suprafața de 1523 mp teren intravilan p.c. 61/1, suprafață evidențiată în schița nr. 6 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.
  7. Suprafața de 2425 mp teren intravilan p.c. 646, suprafață evidențiată în schița nr. 7 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

Instanța reține că, potrivit art. 728 C.civ., nimeni nu poate rămâne în indiviziune, oricare dintre coproprietari putând cere sistarea stării de indiviziune, solicitând partajul oricând, acest drept fiind imprescriptibil sub aspect extinctiv.

Partajul este operațiunea juridică prin care se pune capăt stării de coproprietate, în sensul că bunul stabilit în comun pe cote părți este împărțit materialmente între copărtași, fiecare dintre aceștia devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate sau asupra bunului ce formează obiectul coproprietății.

Prin urmare, pe calea acestui partaj judiciar, instanța este ținută de a hotărî modalitățile concrete de partajare, adică de a stabili fie atribuirea bunului în proprietatea exclusivă a unuia dintre coproprietari, fie de a forma loturi și de a le atribui în natură fiecărui coproprietar, fie, în ultimă analiză, de a dispune vânzarea bunului și de a împărți echivalentul bănesc între copărtași.

Principala modalitate de realizare a partajului este partajul în natură prin formarea de loturi și atribuirea acestora coproprietarilor. Această modalitate se impune pentru a da eficacitate dreptului de coproprietate al persoanei asupra unui bun imobil, drept care îi permite să se bucure de folosirea efectivă a bunului.

Potrivit art. 673 ind. 9 C.pr.civ., „La formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea”.

Având în vedere prevederile art.741 cod civil potrivit cu care la alcătuirea loturilor fiecare dintre acestea trebuie să cuprindă, pe cât posibil, aceeași cantitate de bunuri imobile, de drepturi și de creanțe, precum si prevederile art.736 alin.1 Cod civil potrivit cărora fiecare copărtaș poate avea în natura partea sa de mobile sau imobile ce compun masa partajabila, instanța va proceda la alcătuirea loturilor astfel încât aceste prevederi sa fie respectate având în vedere și voința părților.

Totodată, instanța va da eficiență declarației în fața instanței dată de reclamanta I. E. și de declarația notarială depusă de reclamanta J. I., în sensul că acestea nu doresc atribuirea bunurilor succesorale.

De altfel, conform art. 6739 Cod procedura civilă, instanța va tine seama de opțiunea părților exprimată în fața instanței și astfel, va dispune împărțirea masei succesorale conform expertizei întocmite de expert tehnic judiciar D. F. (filele 58 - 66 ds.).

Pe cale de consecință, în raport de argumentele de fapt și de drept expuse anterior, instanța urmează a admite cererea principală având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanții I. N., J. I. și I. E., în contradictoriu cu pârâtul I. G. și va constata deschisă succesiunea succesiunea după I. I., decedat la data de 13.10.1993 și că au calitatea de moștenitori, după defunctul după I. I., decedat la data de 13.10.1993: I. E., în calitate de soție supraviețuitoare, I. N., în calitate de fiu și I. I., în calitate de fiică, va constata deschisă succesiunea după defunctul I. M., decedat la data de 11.11.2007 și că au calitatea de moștenitori, după defunctul I. M., decedat la data de 11.11.2007: I. G., în calitate de frate, I. N., în calitate de nepot și I. I., în calitate de nepoată.

De asemenea, instanța urmează a constata că părțile se află în indiviziune, reclamanții Instin N., I. I. și I. E. în cotă de ½ și pârâtul I. G. în cotă de ½, cu privire la terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003, compus din:

  1. Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 538/22 - 2300 mp arabil, p.c. 540/41 - 1500 mp arabil, p.c. 539/13 – 200 mp fâneață, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 1 – delimitate prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  2. Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 228/304 – 1000 mp arabil, p.c. 232/5 - 300 mp fâneață, p.c. 233/9 – 2700 mp arabil, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 2 – delimitate prin punctele 6, 7, 8, 9 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  3. Suprafața de 2200 mp teren extravilan ..c. 527/46, suprafață evidențiată în schița nr. 3 – delimitată prin punctele 1, 2, 7, 8 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  4. Suprafața de 2646 mp teren extravilan .. 375/65, suprafață evidențiată în schița nr. 4 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  5. Suprafața de 1206 mp teren intravilan p.c. 261 din care 1181 mp teren arabil și 25 mp construcție, suprafață evidențiată în schița nr. 5 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.
  6. Suprafața de 1523 mp teren intravilan p.c. 61/1, suprafață evidențiată în schița nr. 6 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.
  7. Suprafața de 2425 mp teren intravilan p.c. 646, suprafață evidențiată în schița nr. 7 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

De asemenea, va act că reclamantele I. E. și I. I. au renunțat la succesiunea după defunctul I. I. și nu au pretenții față de terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003.

Astfel, va dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003, în sensul că va atribui reclamantului I. N. în deplină proprietate terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003, compus din:

1.Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 538/22 - 2300 mp arabil, p.c. 540/41 - 1500 mp arabil, p.c. 539/13 – 200 mp fâneață, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 1 – delimitate prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

2.Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 228/304 – 1000 mp arabil, p.c. 232/5 - 300 mp fâneață, p.c. 233/9 – 2700 mp arabil, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 2 – delimitate prin punctele 6, 7, 8, 9 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

3.Suprafața de 2200 mp teren extravilan ..c. 527/46, suprafață evidențiată în schița nr. 3 – delimitată prin punctele 1, 2, 7, 8 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

4.Suprafața de 2646 mp teren extravilan .. 375/65, suprafață evidențiată în schița nr. 4 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

5.Suprafața de 1206 mp teren intravilan p.c. 261 din care 1181 mp teren arabil și 25 mp construcție, suprafață evidențiată în schița nr. 5 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

6.Suprafața de 1523 mp teren intravilan p.c. 61/1, suprafață evidențiată în schița nr. 6 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

7.Suprafața de 2425 mp teren intravilan p.c. 646, suprafață evidențiată în schița nr. 7 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

Pentru egalizarea loturilor, va obliga reclamantul I. N. să plătească pârâtului I. G. suma de 3806,2 lei cu titlu de sultă.

În baza art. 453 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâtul pârâtul I. G. la plata către reclamantul I. N. a sumei de 811,52 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de expert, potrivit cotei părți ce i se cuvine.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea având ca obiect „partaj judiciar” formulată de reclamanții I. N.,domiciliat în B., .. 13, ., ., jurac I., domiciliată în ., jud. B. și I. E., cu domiciliul în B., Al. Viilor nr.2, ., . și reședința în ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. G..

Constată deschisă succesiunea după I. I., decedat la data de 13.10.1993.

Constată că au calitate de moștenitori, după defunctul după I. I., decedat la data de 13.10.1993: I. E., în calitate de soție supraviețuitoare, I. N., în calitate de fiu și I. I., în calitate de fiică.

Constată deschisă succesiunea după defunctul I. M., decedat la data de 11.11.2007.

Constată că au calitate de moștenitori, după defunctul I. M., decedat la data de 11.11.2007: I. G., în calitate de frate, I. N., în calitate de nepot și I. I., în calitate de nepoată.

Constată că părțile se află în indiviziune, reclamanții Instin N., I. I. și I. E. în cotă de ½ și pârâtul I. G. în cotă de ½, cu privire la terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003, compus din:

  1. Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 538/22 - 2300 mp arabil, p.c. 540/41 - 1500 mp arabil, p.c. 539/13 – 200 mp fâneață, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 1 – delimitate prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  2. Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 228/304 – 1000 mp arabil, p.c. 232/5 - 300 mp fâneață, p.c. 233/9 – 2700 mp arabil, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 2 – delimitate prin punctele 6, 7, 8, 9 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  3. Suprafața de 2200 mp teren extravilan ..c. 527/46, suprafață evidențiată în schița nr. 3 – delimitată prin punctele 1, 2, 7, 8 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  4. Suprafața de 2646 mp teren extravilan .. 375/65, suprafață evidențiată în schița nr. 4 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.
  5. Suprafața de 1206 mp teren intravilan p.c. 261 din care 1181 mp teren arabil și 25 mp construcție, suprafață evidențiată în schița nr. 5 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.
  6. Suprafața de 1523 mp teren intravilan p.c. 61/1, suprafață evidențiată în schița nr. 6 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.
  7. Suprafața de 2425 mp teren intravilan p.c. 646, suprafață evidențiată în schița nr. 7 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

Ia act că reclamantele I. E. și I. I. au renunțat la succesiunea după defunctul I. I. și nu au pretenții față de terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003.

Dispune ieșirea din indiviziune a părților cu privire la terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003.

Atribuie reclamantului I. N. în deplină proprietate terenul în suprafață de 1 ha și 8000 mp situat în ., în valoare de 7612,40 lei, inclus în Titlul de Proprietate nr._ din data de 26.06.2003, compus din:

1.Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 538/22 - 2300 mp arabil, p.c. 540/41 - 1500 mp arabil, p.c. 539/13 – 200 mp fâneață, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 1 – delimitate prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

2.Suprafața de 4000 mp teren extravilan .. 228/304 – 1000 mp arabil, p.c. 232/5 - 300 mp fâneață, p.c. 233/9 – 2700 mp arabil, parcele ce formează un trup comun, suprafețe evidențiate în schița nr. 2 – delimitate prin punctele 6, 7, 8, 9 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

3.Suprafața de 2200 mp teren extravilan ..c. 527/46, suprafață evidențiată în schița nr. 3 – delimitată prin punctele 1, 2, 7, 8 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

4.Suprafața de 2646 mp teren extravilan .. 375/65, suprafață evidențiată în schița nr. 4 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 65 dosar.

5.Suprafața de 1206 mp teren intravilan p.c. 261 din care 1181 mp teren arabil și 25 mp construcție, suprafață evidențiată în schița nr. 5 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

6.Suprafața de 1523 mp teren intravilan p.c. 61/1, suprafață evidențiată în schița nr. 6 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

7.Suprafața de 2425 mp teren intravilan p.c. 646, suprafață evidențiată în schița nr. 7 – delimitată prin punctele 1, 2, 3, 4, 5 din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert D. F., fila 66 dosar.

Obligă reclamantul I. N. să plătească pârâtului I. G. suma de 3806,2 lei cu titlu de sultă.

Obligă pârâtul I. G. la plata către reclamantul I. N. a sumei de 811,52 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de expert.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea și motivele de apel, urmând a se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.06.2015.

Președinte,Grefier,

Red. S.P.

Tehnodact. M.M.

Ex. 4/29.06.2015

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5808/2015. Judecătoria...  Acţiune în constatare. Sentința nr. 5559/2015. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 5805/2015. Judecătoria BOTOŞANI