Pensie întreţinere. Sentința nr. 829/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 829/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 14366/193/2014
Dosar nr._ Majorare pensie întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 829
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecata cererii având ca obiect majorare pensie de întreținere, cerere formulată de reclamanta F. C., în calitate de reprezentant legal P. Ș.-C., în contradictoriu cu pârâtul P. P.-C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, se prezintă pârâtul, lipsind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța a constatat că I.T.M. B. a transmis adresa nr. 100/14.01.2015, ca răspuns solicitării instanței de a identifica dacă pârâtul figurează cu contract individual de muncă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Pârâtul P. P.-C. a solicitat respingerea acțiunii, deoarece veniturile sale nu au crescut între timp.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 07.10.2014 sub nr._, F. C., în calitate de reprezentant legal al minorului P. Ș.-C., în contradictoriu cu pârâtul P. P.-C., a solicitat instanței să majoreze pensia de întreținere datorată de pârât minorului.
În fapt, s-a arătat că pensia de 102,50 lei la care a fost obligat pârâtul, prin sentința nr. 3167/02.06.2009, este prea mică pentru întreținerea și educarea unui copil de 16 ani și că va face dovada până la primul termen că pârâtul nai lucrează și în altă parte.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În probațiune, au fost depuse în copie, sentința nr. 3167/02.06.2009 pronunțată de Judecătoria B. (filele 4-5 dosar), sentința nr. 555/07.02.2008 pronunțată de Judecătoria B. (filele 6-8 dosar), certificat de naștere minor (fila 9 dosar), carte de identitate și cupon pensie reclamantă (fila 10 dosar).
Pârâtul P. P.-C. nu a depus întâmpinare, dar s-a prezentat în instanță, unde a arătat că veniturile sale sunt aceleași, provenind din pensie, și că nu lucrează cu contract individual de muncă, solicitând respingerea cererii. Totodată a arătat că plătește pensia de întreținere la care a fost obligat, pe lângă aceasta contribuind cu produse sau bani pentru întreținerea copilului, din ajutorul primit de la frații săi.
În probațiune, a depus cupoanele de pensie aferente lunilor noiembrie și decembrie 2014.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de către ambele părți, și adresa nr. 100/14.01.2015 transmisă de I.T.M. B., la solicitarea instanței, prin care s-a arătat că pârâtul nu figurează cu contract individual de muncă activ în evidențele sale.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Copilul P. Ș.-C., născut la data de 10.09.1998, este fiul pârâtului P. P.-C., filiația fiind dovedită prin certificatul de naștere . nr._ eliberat la data de 02.04.2009 de primăria mun. B..
Prin sentința civilă nr. 3167/12.06.2009 pronunțată de Judecătoria B., s-a stabilit în sarcina pârâtului și în favoarea copilului minor o pensie de întreținere în cuantum de 102,50 lei.
Potrivit art. 529 alin. (1) Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, iar dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care primește, în baza art. 531 alin. (1) Cod civil, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
În cauză, a fost solicitată majorarea pensiei de întreținere datorate de pârât raportat la veniturile pe cale le realizează, în prezent, pretins mai mari decât cele existente la pronunțarea sentinței civile nr. 3167/12.06.2009 a Judecătoriei B..
Instanța reține că la data majorării pensiei de întreținere, prin sentința nr. 3167/12.06.2009 a Judecătoriei B., s-a avut în vedere venitul net lunar dovedit de 410 lei, iar în prezent, pârâtul realizează un venit net lunar de 451 lei. Susținerile reclamantei că pârâtul obține pe lângă pensie și venituri din muncă nu au fost probate, Inspectoratul Teritorial de Muncă B. transmițând că pârâtul nu figurează cu contract individual de muncă activ în evidențele sale.
Întrucât diferența de venit este nesemnificativă, având rolul de a acoperi indexarea de drept, trimestrială, în funcție de raza inflației, astfel cum prevede art. 531 alin. (2) Cod civil, instanța constată că nu este îndeplinită cerința majorării veniturilor obținute de pârât care să permită majorarea pensiei datorate. În speță, indexarea pensiei are loc, întrucât prin sentința civilă nr. 3167/12.06.2009 a Judecătoriei B., s-a stabilit o pensie de 102,50 lei, iar conform cupoanelor de pensie aferente lunilor noiembrie 2014 și decembrie 2014, pârâtului i se reține suma de 106 lei pentru plata pensiei de întreținere.
Față de cele expuse, instanța va respinge ca fiind neîntemeiată cererea reclamantei F. C., în calitate de reprezentantă legală a minorului P. Ș.-C. pentru majorare pensie de întreținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca fiind neîntemeiată cererea având ca obiect majorare pensie întreținere formulată de reclamanta F. C., CNP_, în calitate de reprezentantă legală a minorului P. Ș.-C., CNP_, ambii cu domiciliul în mun. B., .. 45, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. P.-C., CNP_, cu domiciliul în mun. B., ., ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 26 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
4 ex./30.01.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6568/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2398/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
