Anulare act. Sentința nr. 7296/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7296/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 5093/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința nr. 7296/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte - A. A. N.
Grefier - M. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind petenta C. Lucreția și pârâta Asociația de proprietari nr. 822, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost repusă cauza pe rol pentru discutarea excepției de perimare a cererii.
Petenta depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 4 lei.
Instanța pune în discuție excepția de perimare a cererii.
Petenta pune concluzii pentru respingerea excepției de perimare și precizează că pe rolul instanțelor există mai multe dosare prin care instanța a fost indusă în eroare. Menționează că judecata se purta pentru cheltuieli de judecată inexistente.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, reține următoarele:
La data de 09.04.2012 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei B. cererea formulată de petenta C. Lucreția în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari nr. 822 prin care a contestat hotărârea Adunării Generale a Asociației de proprietari nr. 822 din data de 12.03.2012.
La termenul din 31.10.2012, în temeiul art. 1551 C.pr.civ., instanța a dispus suspendarea judecății urmare a nerespectării de către petentă a obligației de a indica în concret motivele cererii principale.
La termenul din data de 23.09.2013 a fost anulată ca netimbrată cererea de repunere a cauzei pe rol.
Din verificările efectuate a rezultat că de la data suspendării judecății a trecut mai mult de un an și nu s-a îndeplinit nici un act de procedură, părțile nemanifestând interes pentru judecarea cauzei.
În conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
Având în vedere faptul că în cauza de față, timp de un an de la data suspendării, nu s-a îndeplinit nici un act întrerupător de perimare, fiind îndeplinite cumulativ dispozițiile textelor de lege sus-menționate, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată privind petenta C. Lucreția, cu domiciliul în B., ., .. 1, ., și pârâta Asociația de proprietari nr. 822, cu sediul în B., Cart. Obor, .. 5.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2013.
Președinte Jud. A. A. N. | Grefier M. B. |
NAA/MB/2ex/30.12.2013/
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6/2013. Judecătoria BRĂILA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5327/2013. Judecătoria... → |
|---|
