Contestaţie la executare. Sentința nr. 5327/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5327/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 13-08-2013 în dosarul nr. 2885/196/2013
Dosar nr._
OPERATOR DATE CP 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 5327
Ședința publică din 13 august 2013
Completul compus din:
Președinte: N. D.
Grefier: V. M.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de contestatorii STROEȘTEANU N. și STROEȘTEANU L., cu domiciliul ales la SCPA C. si Asociatii cu sediul in Braila, .-8, jud. Braila, in contradictoriu cu intimata VOLSBANK ROMANIA SA BUCUREȘTI, cu sediul in Bucuresti, ., sector 2.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns av. P. pentru contestatorii Stroeșteanu N. și Stroeșteanu L. și av. V. pentru intimata V. Romania SA.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că procedura este legal îndeplinită, după care;
Instanța, constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, în temeiul art.244 alin.1 Cod proc.civ. declară cercetarea procesului încheiată și în baza art.392 Cod proc.civ. acordă părților cuvântul pe fond în cadrul dezbaterilor .
Av. P., având cuvântul solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. Apreciază că din probele administrate s-a făcut dovada că valoarea imobilului așa cum a fost stabilită prin raportul de evaluare ar prejudicia contestatorii.
Av. V. având cuvântul solicită respingerea acțiunii întrucât prin raportul de expertiză efectuat s-a stabilit valoarea imobilului la valoarea pieței din luna decembrie 2012 iar diferențele rezultate sunt determinate de cursul valutar de la aceea dată.
I N S T AN Ț A
Asupra cauzei civile de fata:
Prin contestatia la executare inregistrta pe rolul Judecatoriei Braila la data de 18.02.2013 sub nr._ contestatorii Stoesteanu N. si Stoesteanu L. au solicitat anularea Publicatiei de vanzare nr. 768/15.01.2013 si a raportului de evaluare nr. 325/11.12.2012 in dosar de executare nr. 768/CMC/2012 al B. C. –Mistoi C..
In motivarea contestatiei se arata ca imobilul ce a fost supus vanzarii la licitatie nu a fost evaluat corect.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 339 si urm. C.pr.civ.
In dovedirea contestatiei au fost depuse la dosar inscrisuri.
Intimate Volsbank Romania SA, legal citat, a formulat intampinare, prin care a solicitat respingera contestatiei, avand in vedere ca imobilul a fost evaluat in mod corect.
Intimate nu a precizat temeiul de drept al intampinarii.
La termenul din 29.05.2013 instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisuri si din oficiu a dispus efectuarea unei expertize care sa evalueze imobilul supus executarii silite.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Avand in vedere nerambursarea creditului contractat de debitorii contestatori la Volsbank Romania SA, in baza titlului executoriu –contract de credit nr._/12.09.2008, a fost pornita executarea silita ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. 768/CMC/2012 al B. C. –Mistoi C..
Executarea poarta asupra imobilului detinut in proprietate de debitorii contestatori, situat in Braila, ., nr. 15 A.
La data de 15.01.2013 a fost evaluat imobilul mentionat, de catre evaluator D. B. I. PFA, rezultand o valoare de 212.000 ron, echivalentul sumei de 46.400 eur, respectiv 56.200 CHF.
Potrivit raportului de expertiza imobiliara efectuat de expert judiciar D. J., rezulta ca la data efectuarii evaluarii in cadrul dosarul;ui de executare, respectiv 15.01.2013, imobilul ar fi avut o valoare de 193.370 lei, respective 44.583 eur.
Avand in vedere ca din raportul de expertiza tehnica judiciara a rezultat o valoare apropiata, dar inferioara evaluarii din carul executarii silite, instanta in temeiul art. 399 C.pr.civ. va respinge contestatia la executare ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge contestația la executare formulate de contestatorii STROEȘTEANU N. și STROEȘTEANU L., cu domiciliul ales la SCPA C. si Asociatii cu sediul in Braila, .-8, jud. Braila, in contradictoriu cu intimata VOLSBANK ROMANIA SA BUCUREȘTI, cu sediul in Bucuresti, ., sector 2, ca nefondata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 august 2013.
Președinte Grefier
N. D. V. M.
DN/MV
23.08.2013
5 ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 7296/2013. Judecătoria BRĂILA | Actiune in regres. Sentința nr. 6402/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
