Somaţie de plată. Sentința nr. 2037/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2037/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 1010/196/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2037/2013
Ședința publică de la 11 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect somație de plată formulată de creditor ., cu sediul în București, sector 5, Dr. Staicovici, Forum 2000 Building, Faza I, nr.75, . cu debitor S. V.-F., cu domiciliul în B., ..
Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 05.03.2013 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului și pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea, la data de azi 11.03.2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei B., la data de 22.01.2013, sub nr._, creditoarea S.C. R. & R. S.A., a solicitat în contradictoriu cu debitoarea S. V. F. emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie somată debitoarea la plata sumei de 1031,79 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de comunicații prestate pe perioada decembrie 2009 – martie 2010, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 06.10.2009 între părți s-a încheiat contractul de furnizare de servicii de comunicații nr._ prin care s-a convenit ca debitoarea să beneficieze de serviciile menționate în contracte în schimbul plății tarifelor stabilite prin contract.
Deși, debitoarea a beneficiat de serviciile contractate, totuși nu și-a îndeplinit obligația de plată a facturilor emise pe decembrie 2009 – martie 2010 în cuantum total de 1031,79 lei.
În aceste condiții, creditoarea a afirmat că sunt respectate condițiile prevăzute de O.G. nr. 5/2001.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus în copii: înscrisuri.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr. 5/2001 și prevederile contractuale.
În susținerea cererii, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. civ. a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 de lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și a administrat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, reține următoarele:
Între părți s-au încheiat contractul de furnizare servicii de comunicații nr._/06.10.2009. Prin contract, părțile au prevăzut că tarifele pentru serviciile furnizate sunt cele prevăzute în clauzele speciale.
În temeiul contractului încheiat între părți, s-au emis doua facturi fiscale aferente perioadei decembrie 2009 – martie 2010, pentru contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă.
În conformitate cu prevederile art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001 cu modificările ulterioare „procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.”
Din analiza textului legal rezultă că procedura sumară a somației de plată se poate folosi numai în cazul creanțelor certe asumate printr-un înscris însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege, determinate sau determinabile în mod exact chiar prin conținutul respectivului înscris. Singura interpretare corectă a caracterului cert al creanței se poate face doar prin analogie cu prevederile art. 379 alin 3 Cod procedură civilă, unde se arată că „creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitoare sau recunoscute de dânsul”.
În cauză, din contractul de pentru serviciile S.C. R. & R. S.A. încheiat nu rezultă nici un preț care să fie însușit de debitoare, pentru a se determina valoric cuantumul creanței. Nu se poate considera că respectiva creanță ar fi determinabilă potrivit contractului, atât timp cât acesta nu prevede cu exactitate prețul serviciilor oferite, singurul în măsură să realizeze calculul acestor servicii (în funcție de minutele de convorbire, tipul de apel, promoții etc.).
Faptul că, la momentul încheierii contractului, creditorul avea o ofertă publică de prețuri, anunțată prin diverse mijloace (presă, site internet etc.) nu face ca prețul serviciilor să poată fi considerat determinabil prin „înscris însușit de părți”. Simpla declarație a debitoarei în sensul că a luat la cunoștință de condițiile generale ale prestatorului nu este aptă să determine caracterul cert al creanței.
Facturile emise puteau fi considerate că fiind înscrisuri ce atestă o creanță certă numai dacă ar fi îndeplinit condițiile art. 46 Cod Comercial, respectiv dacă ar fi fost acceptate de debitoare. Simpla afirmație a creditorului în sensul că acestea nu au fost contestate nu poate fi considerată acceptare chiar dacă în contractul dintre părți ar exista prevederi în acest sens.
În procedura sumară a somației de plată instanță nu-și poate întemeia hotărârea decât pe înscrisurile depuse, nefiind admisibile nici măcar prezumțiile.
Somația de plată ar fi admisibilă dacă s-ar face dovada acceptării exprese a facturilor sau dacă debitoarea ar fi recunoscut printr-un înscris (sub semnătură sau în alt mod admis de lege) cuantumul creanței.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 1 alin 1 și art. 6 din OG nr. 5/2001, instanța urmează să respingă cererea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu debitoarea S. V. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, sector 5, Dr. Staicovici, Forum 2000 Building, Faza I, nr.75, . cu debitoarea S. V. F., cu domiciliul în B., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.03.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/2 ex./13.03.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 6566/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2388/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
